早上好呀 ～
上回我們從資源（正）回饋的角度將整個社會一刀切成上 / 下位階級，還提到受主流推崇的價值體系內部的不一致之處（理論上這種邏輯不一致的漏洞應該被修復，但主流推崇這些觀點本就不是為了構成一套完整的價值體系；恰恰相反的是，這些矛盾點對於穩定階級存在巨大助益（即便它們對個體可能有害），也就沒了「修復」的必要）...那麼今天，我打算補上這個系列的最後一塊拼圖，順便分享我寫這些的背後緣由。
廢話少說，讓我們開始吧 ～
（溫馨提示：以下的觀點均從個人經驗出發，內容可能會非常炸裂，閣下完全可以當作我在胡言亂語🫠）
資源與階級的互動
雖然說，個人認為資源分配的自然機制是正回饋，而正回饋的自然結局卻是體系崩潰；那麼，這時身處優勢的上位者們，就會開始思考一個問題：能否在享受正回饋紅利的同時，又避免體系崩潰的終局呢？（屬實是既要又要了...）
體系崩潰的緣由往往是下位者針對上位者普遍不滿揭竿而起；反過來說，只要下位者「滿足」於自身狀態、或者雖不滿但口徑分散，對上位者都是可以接受的。因此，他們如何穩定這個理論上必然會走向自我解體的正回饋體系呢？
第一、給予實實在在的好處。即便這好處在上位者所控制的龐大資源中僅僅只是九牛一毛（反正下位者們又不知道😙），但只要這點好處確實改善了他們的生活，他們又怎麼會說不呢？
第二、嘗試分裂下位者群體，以達成分而治之的藝術。只要在不同子群體間宣揚不同的「正確觀念」，下位者就永遠不可能實現真正的團結，其威脅性自然也…暫時可以忽略？
當一個社會整體處於不同狀態時，上位者所採取的策略也會有所差異。
兩種社會
如果一個社會所控制的資源正在擴張，那麼上位者拿到的自然也會跟著增加。這時他們更有意願實施第一種策略，即向下位者投遞真實的好處。儘管正回饋機制仍在背後默默運作，但這時人人都有光明的未來，由資源與階級所構成的系統性矛盾便被暫時拋諸腦後。
反之，如果一個社會所控制的資源正在收縮（或停滯不前），上位者此刻往往會選擇優先保護自身，而傾向於第二種策略。而下位者呢？一方面整體社會正在收縮、另一方面上位者的施予也會跟著減少（不願交付實質利益），正回饋系統所造成的壓迫便會悄然現身…
需要說明的是，這玩意就像房間裡的那頭大象🐘——它一直都在那兒，只是唯有歡騰的群體歸於寂靜，他們或許才會開始注意到它。
在我看來，如果閣下想要評估一個社會所控制的資源變化，最直接的判斷依據是在心中問自己這個問題：閣下所處的社會環境，相比於十年前是更加包容、還是更不包容的呢？
一個社會的資源若是充足的，它對於不同意見、懷疑、以及人與人之間的差異會趨於容忍（人話：因為耗得起，所以心態好），此時它的型態，往往是多極（無論是對於「正確」的追求以及對「差異」的包容度）而富生命力的；反之，如果一個社會的資源開始緊張，它會陷入生存焦慮（就跟人一樣呢！👀），對於一切質疑、差異、甚至是創造力和觀點的不同會傾向採取鐵腕般的防衛態度（因為就這些差異進行溝通與協商短期來看是消耗社會資源的），此時它可能會呈現一種前者難以企及的單極霸權（排斥其它可能，因為可能性不能直接當飯吃）。
簡單來說，若一個社會表現出對不同觀點的包容、且鼓勵創造與想像；和另一個追求「唯一正道」與口徑一致，而對差異和可能性抱持排斥態度的社會之間的不同，或許可以用社會當前的資源狀態，以及其成員對未來的預期與想像來解釋。
說到這裡，我想問閣下一個問題：您覺得現在的社會是走向包容，還是走向正道呢？
懶人包
（再次提醒：以下內容是根據個人經驗做出個人的總結，故結果高度個人化且僅作為個人的行動指引參考，並不是什麼永恆不變的真理。當然，由於所處環境和個人經驗差異，閣下可以得出與我完全不同的結論，並沒有誰對誰錯之分。
還有，上篇沒提供懶人包是因為我認為這兩篇的內容緊密不可分，所以我打算寫完這篇後再一起補上 ～ Here you are！⬇️）
- 社會資源的分配為正回饋形式，若不加以干預的自然結果是走向崩潰。
- 上位者透過給予實質利益和分化下位者群體以穩定正回饋體系運作。
- 如果社會資源擴張（趨向包容），上位者傾向於前者；反之，若社會資源停滯或收縮（趨向排他），他們則會傾向後者。
- 其中，受到主流推崇的觀點無法形成一完整體系，原因在於混雜面向不同受眾的觀點。維持這種不統一可以削弱下位者群體、轉移階級焦點，進而達到穩定系統的作用（上篇內容）。
個人觀點與總結（碎碎念）
21 世紀初期女性主義、平權運動、以及各式各樣的正名運動勢如破竹，迅速成為民主世界的主流共識。個人對此並沒有太多意見，畢竟越來越多人參與社會討論，對文明演化終歸是利大於弊…況且，當時全球化仍在進行（趨向包容），著實沒什麼令人擔憂的理由…
大概是從 2016 開始吧，原有的觀點交流逐漸演變成對特定觀點的傾軋…從取消文化的興起，到無所不在的政治正確…當時的社會瀰漫著一種詭異的氛圍：彷彿只要觀點不夠「進步」，就很有可能被直接貼上「保守」，甚至是「迂腐」、「落後」的標籤（或許未來人真的會覺得落後吧…但標籤來的如此快而迅速，跳過對其動機與價值觀的理解直接給出結論？這不太像是正常討論會發生的事…😥）
我一度以為是自己想太多（畢竟個人思想偏右派），但當右派人士也開始將對方貼上「白左」、「拳師」、「好了啦 XX」等標籤時，才真正開始讓我感到警覺…而後的反移民、民族主義復辟、全球化搖搖欲墜、極右派崛起某種程度上更是驗證了我之前的猜想。
當一個社會不再有餘裕進行理念上的討論與價值上的碰撞，那麼我們仍然能將其視為一個上升期的社會嗎？
對於這個問題，我已經有了自己的答案。
至於為何我會在系列第一篇 【推理】資源與階級（上） 提到翻轉階級呢？
那是因為我認為在一個上升期的社會，下位者也能享受下位者的悠閒；而當社會的餘裕逐漸凋零時，下位者的命運，又當如何呢？
或許這只不過是邁向未來的短暫陣痛期，
然而我這個人啊…果然還是不喜歡將命運交給上帝決定嗎？😉（←在說什麼啊…？）
總而言之，這就是我的選擇。
「或許推動我們向前的，從來就不是什麼無堅不摧的自信，而是對光明的永恆追求✨️」
閣下的選擇，又會是什麼呢？
我很好奇😯
（之後應該會在【紙醉金迷】那邊講一些個人對於投資的看法以及常見策略和心態的分析，而那邊的內容是建立在這系列對資源與階級的解構之上，所以才有了這個系列...
哦，還有！希望閣下看得開心 ～ 🥰千夜，下台一鞠躬。）
