「剛受傷，先冰個兩三天再說！」
但其實
這個觀念已經修正：
👉 冰敷，不是看「幾天內」
👉 而是看「現在身體需要什麼」
如果只是照著「48或72小時內一定要冰敷」
反而可能會干擾身體的修復節奏！
一、為什麼「48小時內冰敷」這個說法，其實站不太住腳？
過去我們熟悉的是
R.I.C.E（休息、冰敷、加壓、抬高）
但近年運動醫學與復健領域逐漸改變觀點，提出：
👉 P.E.A.C.E & L.O.V.E 原則
其中一個很關鍵的改變就是：
👉 不再強調長時間或固定時程的冰敷
相關文獻怎麼說呢？
👉 冰敷對於「長期恢復」的效果，其實證據有限且不一致
👉 冰敷「可以止痛」，但對於腫脹控制與功能恢復，效果不明確
（Bleakley et al., 2004；Hubbard et al., 2008）
👉 換句話說：
冰敷比較像是「止痛工具」
而不是「一定要做的治療流程」！
二、真正的關鍵：「發炎」，不一定是壞事
很多人看到紅、腫、熱、痛就會緊張：
「要趕快冰，不然會更嚴重！」
但從現在的觀點來看：
👉 發炎，其實是「修復」的一部分
- 血流增加 → 帶來修復物質
- 免疫細胞進入 → 清除受損組織
- 組織開始重建
那冰敷在做什麼？
- 降低血流
- 抑制發炎反應
- 降低神經傳導（止痛）
👉 這就延伸出一個很重要的問題：
如果一直冰，會不會讓修復變慢？
有研究指出：
👉 過度抑制發炎，可能延遲組織癒合
（Knight, 2015）
三、所以冰敷還要不要用？答案是：可以，但要用對時機
👉 不是「能不能冰」的問題，而是「什麼時候該冰」
✔ 情境一：疼痛明顯、碰就痛
👉 可以冰
目的很單純：
✔ 降低疼痛
✔ 讓個案比較能活動
✔ 情境二：腫脹持續、局部發熱
👉 可以「短時間」冰
但不是一直冰
而是間歇使用
✔ 情境三：已經進入恢復期
這很常見：
- 已經沒有明顯腫脹
- 但還在每天冰敷
👉 這時候反而要小心：可能正在干擾恢復！
✔ 情境四：冰完之後更僵、更不敢動
👉 這就是「用錯時機」
研究指出：
- 冰敷後短時間內，可能影響肌肉控制與本體感覺
（Uchio et al., 2003）
四、比「冰幾天」更重要的，是這三個判斷
① 現在的問題是什麼？
- 痛 → 冰敷可以用
- 僵硬 → 不一定要冰
- 活動受限 → 優先進行動作訓練 (需諮詢專業人員)
② 冰敷完之後，有沒有更好？
- 冰完比較能動 → 可以用
- 冰完更僵、更遲鈍 → 不建議
③ 目標是止痛，還是恢復功能？
- 冰 = 止痛
- 恢復 = 靠「活動」與「負重」
五、實務建議
✔ 冰敷這樣用，比「幾天內」更重要
- 每次約 10–15 分鐘
- 一天數次（依症狀）
- 避免長時間持續冰
- 避免直接接觸皮膚
✔ 更重要的是這件事：
👉 不要因為冰敷，就完全不動
現在的核心觀念是：
👉 適當活動，比一直冰敷更重要！
六、把冰敷從「標準流程」，改成「工具選項」
在過去，我們習慣這樣做：
👉 受傷 → 冰 48 小時
但現在更精準的做法是：
👉冰敷不是「時間限定」，而是「症狀導向」的處理方式！
👉 用對時機：
✔ 可以幫助止痛
✔ 提升活動意願
👉 用錯時機：
✖ 可能干擾修復
✖ 讓身體更僵、更不敢動
劉貞志｜物理治療師
專注於長照復能訓練、腦中風與術後功能恢復
擅長將物理治療專業轉化為照服員與第一線人員聽得懂、做得到的實務技巧
國立成功大學物理治療碩士
具備企業、政府單位與長照相關機構之教育講座與照服員在職訓練經驗
📩 講座／課程邀約、專業諮詢、行銷合作
歡迎來信：[email protected]
Facebook｜劉貞志物理治療師
