先說的是，古漢文世界的行政公文，其實寫法是蠻清楚的。檔案中經常會以「據……」、「……等情」、「……等因」之類的套語開頭。目的是要明白了當地聲明，這份公文是「根據什麼法條／旨意」、「回應什麼情況」、「出於什麼目的」而寫的，並且能夠就此完整說明它是在跟哪一份公文對話。
那麼，要怎麼避免在簡述這些前情提要時，不小心變成傳聲筒遊戲，導致資訊扭曲呢？很簡單：把它要回應的公文內容，嗯，再抄一遍。
所以B官為了回應A官，就會把A官的公文一大部分重抄進自己的公文開頭，如果有個C官要加入論爭提建議，就會出現「A官說（巴拉巴拉）然後B官說（巴拉巴拉），我說（巴拉巴拉）」，以此類推。有些檔案的前情提要就變得超級長，甚至比本文還長。
對於當下的帝國行政運作來說，這種寫法完全合乎道理。但對於後代史學家而言，這些檔案一捆捆疊在一起，就會變成很難走出來的迷宮。拆解公文的呈轉關係也就成為研究者的技藝之一。作為曾經拆解過的人之一，敝人在下我必須說，有時候不斷看到重複的內容，感覺有點冗。
比如說，最近在看明嘉靖時代李福達案的資料《欽明大獄錄》。同樣的內容因為不同的奏章，反覆出現，第一次翻到嘉靖皇帝生氣「你每緣何不將兩情虛心細審，輒欲扶同入人重罪，非朕恤刑之意。這一干人犯，且都監著，待齋祀畢日，拿在午門前，待朕親問！」時，可能會有些新鮮感，但接下來每過幾頁，就：
「你每緣何不將兩情虛心細審，輒欲扶同入人重罪，非朕恤刑之意。這一干人犯，且都監著，待齋祀畢日，拿在午門前，待朕親問！」
「你每緣何不將兩情虛心細審，輒欲扶同入人重罪，非朕恤刑之意。這一干人犯，且都監著，待齋祀畢日，拿在午門前，待朕親問！」
「你每緣何不將兩情虛心細審，輒欲扶同入人重罪，非朕恤刑之意。這一干人犯，且都監著，待齋祀畢日，拿在午門前，待朕親問！」
……當下忍不住浮現一些日式早期RPG，NPC都只會重複同樣台詞的情況（國王：勇者！這樣就必須死後復活，真是難看啊！）
翻過幾頁後終於不再重複看到類似的段落，感到苦盡甘來之時，就發現：
「復於午門前會問得一名，張寅即李福達，又名李五，年六十七歲……」
壞了，這是要把李福達案重頭再說一遍啊。
