💎 社團回復精華 #11|機關契約工期加總算錯了,廠商卻說要採「對自己有利解釋」為準——這行得通嗎?

更新 發佈閱讀 6 分鐘

📌 實務爭點:「對廠商有利者為準」,是廠商說了算嗎?

這是一個勞務案的履約期間爭議,契約是這樣訂的:

  • 第一階段:自通知開工日起至115/6/11止,完成A工作,逾期每日罰千分之三
  • 第二階段自115/6/12起至115/12/31止(共365日曆天),完成B工作,無逾期罰則

廠商後來反應:第二階段的期日(115/6/12~115/12/31)實際上不足365天,前後有出入,主張依契約範本第1條「內容不一致時,以對廠商有利者為準」,並進一步表示——因為第二階段沒有設定逾期罰則,到115/12/31對他們反而比較有利(保險期間較短)。

問題來了:可以採用「對廠商有利解釋為準」嗎?,有不有利是廠商自己說了算嗎?


💡 Expert Olen 的實務分析

1.前後真的有「不一致」嗎?

要援引「對廠商有利解釋」,前提是契約條文存在客觀上的文字不一致,以致雙方對同一事項各自有其解讀空間。

但回頭看這段文字:

「自115/6/12起至115/12/31止(共365日曆天)」

這裡的兩個敘事:

  • (A) 期日:115/6/12~115/12/31(履約期限的規定)
  • (B) 日曆天加總365日曆天(明顯為由A換算而來的結果)

A與B陳述的標的根本不同——A是規定,B是計算翻譯,前後具有明確的因果關係,B是根據A加總出來的數字。既然B是從A推算而來,前後就沒有「各自獨立、互相牴觸」的問題,有的只是單純的加總錯誤而已

這個時候應該回到《民法》第98條:解釋意思表示,應探求當事人之真意,不得拘泥於所用之辭句

當初契約訂定的真意,顯然是以「期日」為準,日曆天只是換算說明,算錯了就是算錯了,不構成文字不一致的解釋空間,決標前後評價上沒有重大改變,所以只要契約變更修正一下就好。

前輩說實話:這就像收據上看到「單價100元,數量3個,小計250元」,你不會說「單價×數量」跟「小計」有前後不一致的問題吧?單純就是算錯了,Done!!


2. 什麼情況才算「真正的前後不一致」?

為了讓大家有判斷框架,舉個對照情境:

假設契約寫的是:

「自115/6/12起至115/12/31止(自開工日起365日曆天)」

這樣的寫法,「期日」跟「日曆天起算基準」就可以各自獨立解讀——一個從固定日期算,一個從開工日算,兩個解讀都有文字依據,客觀上存在競合關係。

這種情況的不一致,才有援引「對廠商有利解釋」的空間 。


3. 本案廠商的主張:邏輯上站不住腳

廠商主張:因為第二階段沒有逾期罰則,所以「以115/12/31為期限」對自己比較有利。

但這個邏輯有個根本問題:前提不成立

本案不存在需要選擇「哪個解釋對廠商有利」的文字競合,廠商是基於一個明顯錯誤的事實上,硬扣上一個「契約解釋原則」的帽子。

依據《民法》第148條:權利之行使,不得違反公共利益,或以損害他人為主要目的;行使權利,履行義務,應依誠實及信用方法。

誠信原則的意思,不是「有利於我的解釋,我就拿來用」,而是雙方在行使契約權利時,都必須回歸訂約當時的真意,不能刻意曲解文字去取得不當利益。

前輩說實話:「不要硬凹」。算錯的數字,不會變成擴張解釋的籌碼。


4. 機關怎麼處理?

既然是加總錯誤、決標前後需求沒有重大改變(期日還是原來的期日),處理方式其實很單純:

辦理契約變更,把日曆天的數字更正為正確的天數,並於變更說明中載明「係更正計算錯誤,非變更履約期限」,留下清楚的書面紀錄即可 。

不需要因為廠商主張「對自己有利」就陷入鑽牛角尖的解釋爭議,更不需要為了一個算術錯誤開啟不必要的爭端。


🌟 實務小結

「對廠商有利解釋」是契約存在客觀文字競合時的解套工具,合不合用還要依據個案判斷。判斷的關鍵如下:

  1. 先問有沒有真正的文字不一致:兩個敘述是否各自獨立、客觀上都有解釋空間?
  2. 回到民法第98條探求真意:當初訂約的目的是什麼?招標文件中有無因果關係可循?
  3. 誠信原則是雙向的:廠商不能以解釋原則為名,行不當得利之實。
  4. 處理方式:如果判斷是單純的計算錯誤,不會影響其他廠商決標前後的投標意願者,那就單純契約變更就好,反之,如會影響其他廠商決標前後的投標意願者,那決案就存在瑕疵,還沒開始履約者,建議廢標重來,或是至少評估一下續行的風險,不能簡單處理(逕採對廠商有利解釋),恐生後續不當得利之問題(對其他廠商不得為無正當理由之差別待遇)。

    PS.本案若為單純計算錯誤就逕採對廠商有利解釋,也可能構成對其他廠商的不當差別待遇,違反程序公平與公共利益。

(此文章由 Expert Olen 整理,旨在提升採購法規的實務應用與交流)


☕ 實務經驗共享,感謝有您支持

這是基於個人對採購法規的實務見解與交流整理。若您覺得內容對公務生涯或業務推動有所幫助,歡迎透過以下方式,支持這份專業知識的持續整理與分享:

  • 實質支持:透過 Olen 的 Portaly 傳送門或下方的「贊助」功能給予鼓勵。您的支持將用於維持專欄運作,讓我能持續產出更多優質的實務筆記。
  • 追蹤分享:您的點讚與轉發,是讓更多採購夥伴免於摸索、少走彎路的最大助力。
留言
avatar-img
採購法 Expert Olen | 政府採購人員實務筆記專欄
10會員
24內容數
『想依法辦理卻怕觸礁?邊界在哪搞不清楚?』在採購路上你並不孤單。我是 Olen,致力將繁雜法規轉化為易消化的實務筆記,期待能助您避開地雷、安全下莊。
2026/04/22
勞務採購規格書指定特定廠牌平板,卻未加註「或同等品」,且該廠牌平板產地全數為大陸地區——恰好與投標須知禁止大陸產地的規定正面衝突。這不是廠商的問題,是招標文件自己打架。本文從文件優位順序、機關可歸責契約變更、廠牌改規格表列的處理邏輯,以及為何不適合走同等品程序,逐步釐清正確的實務處理方向。
Thumbnail
2026/04/22
勞務採購規格書指定特定廠牌平板,卻未加註「或同等品」,且該廠牌平板產地全數為大陸地區——恰好與投標須知禁止大陸產地的規定正面衝突。這不是廠商的問題,是招標文件自己打架。本文從文件優位順序、機關可歸責契約變更、廠牌改規格表列的處理邏輯,以及為何不適合走同等品程序,逐步釐清正確的實務處理方向。
Thumbnail
2026/04/07
委員會成立後,若長官臨時要求「加人」,該廢棄重來還是原案補充?本文分析《採購評選委員會組織準則》的變更邏輯,重點警示「廢棄程序」可能引發的刑法洩密風險與行政壓力,教承辦人如何正確且安全地應對異動。
Thumbnail
2026/04/07
委員會成立後,若長官臨時要求「加人」,該廢棄重來還是原案補充?本文分析《採購評選委員會組織準則》的變更邏輯,重點警示「廢棄程序」可能引發的刑法洩密風險與行政壓力,教承辦人如何正確且安全地應對異動。
Thumbnail
2026/04/02
契約變更導致價金增加,保險費該如何核付?本文深入拆解工程保險作為「間接費用」的本質,點破決標時雙方合意的是「算式比例」而非「固定金額」。釐清廠商補足保額是其「履約義務」而非機關「強制要求」,幫助承辦人釐清多退少補的迷思,站穩合約核銷的法理基礎。
Thumbnail
2026/04/02
契約變更導致價金增加,保險費該如何核付?本文深入拆解工程保險作為「間接費用」的本質,點破決標時雙方合意的是「算式比例」而非「固定金額」。釐清廠商補足保額是其「履約義務」而非機關「強制要求」,幫助承辦人釐清多退少補的迷思,站穩合約核銷的法理基礎。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
本文深入剖析政府採購的本質,揭示其在法律框架下的商業本質,企業不應僅是被動遵循規則,而應轉變為理解生態系、掌握前端規格、並建立「投標兵工廠」的商業造局者,在履約階段建立總部情報中樞、授權賦能,以及善用第三方鑑定與政府關係(GR)來逆轉爭議的重要性,最終目標是讓企業在政府採購中,進化為真正的獲利者。
Thumbnail
本文深入剖析政府採購的本質,揭示其在法律框架下的商業本質,企業不應僅是被動遵循規則,而應轉變為理解生態系、掌握前端規格、並建立「投標兵工廠」的商業造局者,在履約階段建立總部情報中樞、授權賦能,以及善用第三方鑑定與政府關係(GR)來逆轉爭議的重要性,最終目標是讓企業在政府採購中,進化為真正的獲利者。
Thumbnail
「你有採購證照嗎?」、「你辦過公告金額以上採購嗎?」面試官提問。 因為喜歡多元的新鮮感,加上在原機關遇到瓶頸,在達到公務員綁約門檻後,筆者便積極投履歷、找新機關。 然而,對於只在機關辦過小額逕洽廠商的採購、補助案、人民申請案的筆者而言,在面試現場遇到採購法問題,都只能輕描淡寫的說「沒
Thumbnail
「你有採購證照嗎?」、「你辦過公告金額以上採購嗎?」面試官提問。 因為喜歡多元的新鮮感,加上在原機關遇到瓶頸,在達到公務員綁約門檻後,筆者便積極投履歷、找新機關。 然而,對於只在機關辦過小額逕洽廠商的採購、補助案、人民申請案的筆者而言,在面試現場遇到採購法問題,都只能輕描淡寫的說「沒
Thumbnail
全新版本的《三便士歌劇》如何不落入「復刻經典」的巢臼,反而利用華麗的秀場視覺,引導觀眾在晚期資本主義的消費愉悅之中,而能驚覺「批判」本身亦可能被收編——而當絞繩升起,這場關於如何生存的黑色遊戲,又將帶領新時代的我們走向何種後現代的自我解構?
Thumbnail
全新版本的《三便士歌劇》如何不落入「復刻經典」的巢臼,反而利用華麗的秀場視覺,引導觀眾在晚期資本主義的消費愉悅之中,而能驚覺「批判」本身亦可能被收編——而當絞繩升起,這場關於如何生存的黑色遊戲,又將帶領新時代的我們走向何種後現代的自我解構?
Thumbnail
政府採購看似兩兆預算大餅,實則為陷阱重重的修羅場。廠商若以一般商業思維投標註定慘賠,將面臨三大實戰地獄:一是被迫承受資訊黑盒中的設備爛攤子;二是事故發生時,遭行政罰鍰與違約金雙重絞殺;三是面對官僚防禦性重罰,淪為規避法規的體制白手套。面對一字難改的契約死局,必須仰賴系統性戰術才能全身而退。
Thumbnail
政府採購看似兩兆預算大餅,實則為陷阱重重的修羅場。廠商若以一般商業思維投標註定慘賠,將面臨三大實戰地獄:一是被迫承受資訊黑盒中的設備爛攤子;二是事故發生時,遭行政罰鍰與違約金雙重絞殺;三是面對官僚防禦性重罰,淪為規避法規的體制白手套。面對一字難改的契約死局,必須仰賴系統性戰術才能全身而退。
Thumbnail
本文深度解析賽勒布倫尼科夫的舞臺作品《傳奇:帕拉贊諾夫的十段殘篇》,如何以十段殘篇,結合帕拉贊諾夫的電影美學、象徵意象與當代政治流亡抗爭,探討藝術在儀式消失的現代社會如何承接意義,並展現不羈的自由靈魂。
Thumbnail
本文深度解析賽勒布倫尼科夫的舞臺作品《傳奇:帕拉贊諾夫的十段殘篇》,如何以十段殘篇,結合帕拉贊諾夫的電影美學、象徵意象與當代政治流亡抗爭,探討藝術在儀式消失的現代社會如何承接意義,並展現不羈的自由靈魂。
Thumbnail
  採購法有盲點不是第一天的事情(要不然不會有工程會上千條函示),片中提到的盲點回應如下:   1.有關評審委員名單公布與否的問題:工程會早於去年8月8日即修正「採購評選委員會組織準則」第6條:「本委員會成立後,其委員名單『應』即公開於主管機關指定之資訊網站」、「前揭規定採購評選委
Thumbnail
  採購法有盲點不是第一天的事情(要不然不會有工程會上千條函示),片中提到的盲點回應如下:   1.有關評審委員名單公布與否的問題:工程會早於去年8月8日即修正「採購評選委員會組織準則」第6條:「本委員會成立後,其委員名單『應』即公開於主管機關指定之資訊網站」、「前揭規定採購評選委
Thumbnail
許多法律工作者在審閱政府採購合約時,習慣套用民法思維,卻忽略了B2G契約的根本邏輯。本文揭示政府採購的本質是購買「政治免責權」,而非單純的勞務金錢交換,闡述機關如何合法地披著民事合約外衣,對廠商行使無限責任,並對比臺積電等企業的「共生」關係,點出政府採購的「風險甩鍋」特性。
Thumbnail
許多法律工作者在審閱政府採購合約時,習慣套用民法思維,卻忽略了B2G契約的根本邏輯。本文揭示政府採購的本質是購買「政治免責權」,而非單純的勞務金錢交換,闡述機關如何合法地披著民事合約外衣,對廠商行使無限責任,並對比臺積電等企業的「共生」關係,點出政府採購的「風險甩鍋」特性。
Thumbnail
長期以來,西方美學以《維特魯威人》式的幾何比例定義「完美身體」,這種視覺標準無形中成為殖民擴張與種族分類的暴力工具。本文透過分析奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫的舞作《轉轉生》,探討當代非洲舞蹈如何跳脫「標本式」的文化觀看。
Thumbnail
長期以來,西方美學以《維特魯威人》式的幾何比例定義「完美身體」,這種視覺標準無形中成為殖民擴張與種族分類的暴力工具。本文透過分析奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫的舞作《轉轉生》,探討當代非洲舞蹈如何跳脫「標本式」的文化觀看。
Thumbnail
本集專訪 Tina,揭開她從專業聽力師跨界商學院,再到烘焙創業的傳奇轉折。Tina 分享在醫療體系面臨健康亮紅燈的深刻體悟,以及如何運用政大科管所的平台思維,重新定義烘焙產業。她提出若無法在環境中突出、若對任務缺乏熱情,便果斷轉身。這是一場關於自我覺察與職涯勇氣的對話
Thumbnail
本集專訪 Tina,揭開她從專業聽力師跨界商學院,再到烘焙創業的傳奇轉折。Tina 分享在醫療體系面臨健康亮紅燈的深刻體悟,以及如何運用政大科管所的平台思維,重新定義烘焙產業。她提出若無法在環境中突出、若對任務缺乏熱情,便果斷轉身。這是一場關於自我覺察與職涯勇氣的對話
Thumbnail
若說易卜生的《玩偶之家》為 19 世紀的女性,開啟了一扇離家的窄門,那麼《海妲.蓋柏樂》展現的便是門後的窒息世界。本篇文章由劇場演員 Amily 執筆,同為熟稔文本的演員,亦是深刻體察制度縫隙的當代女性,此文所看見的不僅僅是崩壞前夕的最後發聲,更是女人被迫置於冷酷的制度之下,步步陷入無以言說的困境。
Thumbnail
若說易卜生的《玩偶之家》為 19 世紀的女性,開啟了一扇離家的窄門,那麼《海妲.蓋柏樂》展現的便是門後的窒息世界。本篇文章由劇場演員 Amily 執筆,同為熟稔文本的演員,亦是深刻體察制度縫隙的當代女性,此文所看見的不僅僅是崩壞前夕的最後發聲,更是女人被迫置於冷酷的制度之下,步步陷入無以言說的困境。
Thumbnail
▌播出資訊:2019年5月8日 https://www.youtube.com/watch?v=OwbbQ0MfqvM▌單元介紹: 現在中小企業經營不易,而政府單位在特定議題中的專業度不足,或需要有效完成計畫,就會委託民間機構,由專家、學者等參與,透過公開招標的方式,結合雙方的需求,完成政府採購
Thumbnail
▌播出資訊:2019年5月8日 https://www.youtube.com/watch?v=OwbbQ0MfqvM▌單元介紹: 現在中小企業經營不易,而政府單位在特定議題中的專業度不足,或需要有效完成計畫,就會委託民間機構,由專家、學者等參與,透過公開招標的方式,結合雙方的需求,完成政府採購
Thumbnail
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 政府採購法中,第二次招標不同於第一次招標,不受三家廠商限制,你知道法律背後的原因嗎?本文將以案例解析的方式,探索實務與法規如何相輔相成,促進公共採購的正當性!
Thumbnail
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 政府採購法中,第二次招標不同於第一次招標,不受三家廠商限制,你知道法律背後的原因嗎?本文將以案例解析的方式,探索實務與法規如何相輔相成,促進公共採購的正當性!
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News