「我都教育我的客戶，車子開３到４年就可以賣掉了。」
上週訪談車業 Top Sales 大哥的時候，他講出這句話，我聽到差點把咖啡噴出來。
我從小接受的教育是：
東西要用到壞掉、用到不能修了，
才能買新的，
這是「物盡其用」。
我第一個反應是：
「蛤？開３、４年就換車，這樣也太花錢了吧？」
表情看起來還算禮貌，
心裡卻默默在翻白眼：
「你是賣車的，當然叫客人多換幾次。
他每多換一次，你就多賺一次呀！」
結果他接下來用一套邏輯，
直接讓我閉嘴。
第一刀：你開的不是車，是 5 年前的舊版本軟體
「你知道現在車子的迭代有多快嗎？」
３到４年之間，
ADAS 先進駕駛輔助、ACC 自適應巡航控制、車道偏離警示、
自動煞停、全速域跟車、新一代電池管理系統……
全套功能可能都已經換了一輪。
開著５年前的車，
感覺就是還在用 iPhone 11。
不是不能用，
只是你正在使用比較舊的安全標準，
這樣你開得安心嗎？
這句話我有被打到。
以前看車，常常只看它好不好開、舒不舒服，
但現在的車，早就不只是代步工具。
它是一台會載著你、保護你、幫你判斷路況的移動系統。
車子還能開，
但不一定還符合最新的「安全標準」，
這樣你還覺得開舊車沒關係嗎？
好，這點我給過，
但我還是嘴硬：
「可是新車要錢啊！」
第二刀：3 到 4 年，才是你這台車最值錢的時候
「這就是大家沒算過的地方。」
新車一落地，折舊最快，
第一年通常是跌最兇的時候。
但到了３到４年，
它的價格還算穩定，
又還沒有老到不好賣，
這是二手市場最願意出價的時候。
也就是說：
不要等車子變成殘值很低的老車才賣，
應該在它最有價值的時候收手。
這句話很關鍵。
因為我以前腦袋裡的公式是：
換車 = 再花一台新車的錢。
但他把公式換成：
換車 = 在殘值還漂亮的時候賣掉舊車，補差額繼續開新車。
他舉了一個很簡單的例子：
你的舊車現在二手市場還有５０萬，
你想換一台１００萬的新車，
你只需要補５０萬。
但我以前想的是：
買新車耶，要花１００萬，
再等等好了，舊車還能開。
差別就在這裡。
是「花１００萬」還是「補５０萬」。
第三刀：把帳拉長看，誰賺誰賠就見真章
最後，他打開試算表，
把兩種模式攤開來給我看。
先講清楚，這不是精算財務模型，
也還沒把保養、保險、維修、貸款利息全部算進去。
這只是用一個簡化概念，
讓你看懂「持有成本」這件事。
Ａ方案：舊車開到第 7 年才換車
這是一般人的做法：
假設你買一台 100 萬的國產車，每年折舊約15%。（簡化到不行的假設）
開到第 7 年，這台車大約剩下 32 到 36 萬左右。
也就是說，這 7 年光是車價折舊，大概就吃掉了 64 到 68 萬。
第 7 年你想換一台 150 萬的進口車，
你覺得自己這樣做很省，因為你把車開很久。
但實際上你面對的是：
舊車殘值已經變低、
維修保養成本開始上升、
安全科技已經落後一代、
最後還是要再補一大筆錢換新車。
這時候你才發現，
你以為自己在省錢，
其實只是把該付的錢延後付，
而且延後付，不代表比較便宜。
B 案：3 到 4 年換一次車
假設第一台車 100 萬買，
3 年後還能賣 61 萬左右，
你的實際持有成本是 39 萬。
接著你換一台 150 萬的進口車，
再開 4 年後，殘值大約還有 78 萬，
這 4 年的持有成本是 72 萬。
兩段加起來，
7 年總持有成本大約是 111 萬。
而且這 7 年裡，
你有 4 年是在開比較新的進口車。
這還沒加上，
老車後期可能增加的檢修費、保養費、零件費，
以及安全科技落後的隱形成本。
看到數字，
心裡真的有一點崩壞。
以前我一直以為「開久一點」就是省錢，
結果數字告訴我：
你省下來的，可能只是換車的時間。
你付出去的，是更低的殘值、更高的維修，還有更舊的安全標準。
客戶也是需要被教育的
他從頭到尾沒有推銷我。
沒有叫我去展間。
沒有問我預算。
沒有問我喜歡什麼車。
只是用一個很簡單的概念，
把我腦袋裡原本那套公式拆掉。
然後裝進一套新的算法。
但那天訪談完，我心裡多了兩個待辦事項：
第一，我的車好像是時候該換了。
第二，換車的時候，我一定找他。
你看，這才是超業可怕的地方，
他根本沒有賣我車。
他只是把「信任感」寫進我腦袋裡。
📌 接下來的內容為「Top Sales方案」專屬內容
這篇後半段，我想帶你拆解這位賣車大哥背後的超業邏輯。
他看起來只是跟我聊聊天，
其實整段對話裡，一口氣塞進了 6 個業務與心理學框架，
還有 4 個你今天就能搬到 B2B 案子上的應用方式。 ㅤ
如果你正在賣高單價、長週期、需要改變客戶既有觀念的案子，
這套打法非常值得學。
👉 點連結訂閱我的電子報，並升級成「Top Sales」，繼續往下看。
