在數位時代，人們透過同溫層的放大，建立起心中一個個的平行世界
在《路易泰魯：解構男性圈》中，除了看見男性圈在片中的核心思想外，也讓我相信在現實中，的確存在著數種不同的平行世界。網路讓資訊變得自由流動，同時也讓人們各自選擇相信的內容被不斷強化。當不同人相信不同的敘事、因果、真相時，這些差異除了造成社會上的對立與衝突外，也更扎實的建立起了每個人心中不同的「現實」。看似生活在同一個社會中的人，實際上卻活在彼此難以交會的平行世界裡。這樣的分裂，或許才是當代對立與仇恨最根本的來源。
一場蔡依林的演唱會，有些人看見關於宗教的陰謀論，有人看見的是對藝術的詮釋。我們對同一件事情的理解，往往取決於我們相信哪個世界觀帶來的解釋。人類文明的分布，有人認為古文明集中在特定緯度，是某種力量刻意安排的結果，但在《槍炮、病菌與鋼鐵》 中，講述著文明的發展，關鍵在於地理環境造就了馴化動植物的先天優勢、以及歐亞大陸的東西向延伸，使得作物與技術能在相似氣候中得以快速傳播。同樣的世界，可以被完全不同的方式解釋，而在資訊快速流動的環境下，這些差異被不斷放大，彼此的對立，也成了必然的結果。
一旦人選擇相信某一套敘事後，便會傾向讓整個世界朝那個方向自我證明。這些信念會變成自我認同的一部分。於是當觀點遭受質疑時，受到質疑的除了想法外，也連同自我一併遭受到威脅。紀錄片中的對話過程，有著許多令人感到不安的氛圍與橋段；就像一個無神論者看著迎面而來的傳教士一樣，彼此都變得尖銳、變得防備，當雙方都專注在為了捍衛自己的信念而戰時，還能奢望激發出什麼新的可能性嗎？
如果世界有標準答案，我想就不會充滿著矛盾了吧？偏偏每個信念背後，都有能夠被推翻的理由
我們在片中看見網紅們極力專注於宣揚自己的立場，在否定權貴帶來的剝削與壓迫的同時，卻也很樂於分享自己與權貴共同出席活動的畫面。反權貴的人，也在靠近權貴；即便是堅信著自己販售的意識形態，還是可以從中看出思想上的缺陷及矛盾。這些矛盾並沒有削弱網紅的影響力，反而更顯示出，一個能讓人在絕望中繼續走下去的信念，不需要完整的邏輯，只要能夠快速解釋自己的遭遇，或為自己的困境找到藉口，會更加讓人有被理解的感覺；然而這些帶來希望的信念或觀點，究竟是短暫麻痺的止痛劑，或是被他人包裝成信仰的商業行為？在路易泰魯的視野下，讓這些創作者的目的及形象變得更加立體，但現實中我們很難一一檢視，只能單純的透過被篩選過的內容來認識這些創作者，既然沒有完美不被推翻的論述，也缺乏足夠立體的線索來查證真偽，比起急於判斷或站隊，思考和懷疑，或許才是更貼近現實的方式。
紀錄片結局沒有給出一個結論，沒有說教、也沒有任何一方被推翻的情節。我只是在想，過去的人因資訊傳播的限制，思想容易被國家或制度塑造成單一樣貌，異端則成為了被質疑的對象。我們為此感到可惜，認為那是一種不自由的狀態。但在資訊高速流通的現在，或許問題並沒有消失，進步的只有「選擇」而已。人們依然會被囚禁在某個觀念牢籠中，被分散成各個不同的思想樣貌，形塑成各自的平行世界；以為自己更自由了，其實是從被社會定義，轉向了自己選擇被什麼定義。每個人最終都將成為自己思想上的覺醒者，替各自的信念互相爭辯、誓言捍衛；或者，各自選擇，各自走向不同的世界。
