紅蓮館殺人事件 電子書，作者 阿津川辰海 - EPUB | Rakuten Kobo 台灣
在最開頭我就要說，我並不推薦這本書，也不希望有人因為看了這篇讀書心得，對這本書抱持著不合理的期待去閱讀，因此這篇讀書心得會充斥著劇透。
首先，這本書最大的敗筆，是無法讓讀者喜歡上或甚至只是理解偵探與偵探助理的動機與理念。
關於偵探葛城
書中以山中大火營造出「暴風雪山莊」的條件，這點本身是很有趣的設定，但也同時帶來另外一個附加條件：此時在山上的人都面臨生命危險，如果不趕快找出隱藏在別墅裡的秘密通道，大家都會喪命。此時偵探分裂眾人，執意尋找命案的真相，即使在角色自己心中是邏輯自洽的(這點也有待商討)，也無法說服讀者，只會認為這個偵探不識大體，無法分辨事情的重要程度。
一部分人或許會說：「但是葛城確實帶領大家逃離險境了啊？」
但他的動機卻不夠合理。他寧願讓所有人身陷被山火燒死的危機也要破解一樁在一開始看上去只是意外事故的案件。如果今天他發現並指出案件為他殺的證據，或許能讓讀者更認同他對真相的執念，但連他自己都承認，一開始並沒有讓他把事件定性為殺人的依據。在讀者眼中，作者將他塑造成了單純想要證明自己觀點，自尊心受損的巨嬰，無視在場所有人性命的冷血之徒，將偵破殺人案視作一場遊戲的惡魔。
同時我注意到，作者完全可以用另外一種方式來打破這個困境。如果葛城先注意到吊掛天花板的房間長寬的疑點，推測出祕密通道的位置，在找祕密通道的過程中解開殺人案件的真相，那我對他破案完全不會有意見。但實際上葛城一心一意想要解決殺人案，尋找通向山腳的通道只是因為有外人闖進別墅竊取保險箱(竊取保險箱與殺人案件完全無關，是一條混淆視聽的支線)。假設只發生了殺人案，眾人大概會因為葛城對殺人案自私的執著而全體喪命，更別提貴之(真)完全沒有潛入盜竊保險箱的理由(他早就顧人去偷了)。
如果說葛城執意破案是因為他知道在場除了飛鳥井小姐之外都是罪犯無法信任，那他更沒有理由打破砂鍋查到底，因為光靠兩個高中生和一個女保險業務員是無法與三個成年男性罪犯和靈活得女盜賊抗衡的。他極有可能會造成三個無辜的人全部遭到滅口的局面。就此，作者將葛城塑造成一個為了真相不惜害死所有人的扭曲形象。
接著，作者似乎想用「葛城就是無法任受謊言，所以遇到謊言會忍不住拆穿」來解釋葛城的行動，但這樣又會有其他的疑點：
- 為什麼他發現久我島殺了自己的妻子時沒有直接說出來？
- 為什麼不願意說出飛鳥井是破壞現場的人？
如果真相真的像他強調的那麼重要，毫無遮掩的說出來不是才能貫徹他的理念嗎？不惜害死所有人也要查明的真相，最終這麼廉價嗎？
如果說對於葛城來說，真相雖然重要，但是否說出真相並不重要，那又會有其他疑點：
為什麼要向眾人強調翼是被殺害的？他自己以及田所知道不就夠了嗎？
口中說著必須要貫徹自己的理念，行動上卻背道而馳的偵探，讓人難以支持。
最後，也是最可惜的地方，是經歷過所有這些事情、瞭解到翼的死因與自己也有間接相關的時候，他竟然絲毫沒有從經驗中成長的跡象，只是固執地說著他無法接受，看完之後真是讓人感到不適。
最終我只能得出一個結論，那就不論作者如何狡辯，他筆下的葛城都只是一個自尊心極高有沒原則的小孩。總有一天，他會為了自私的真相而害死身邊的人。而我無法理解也看不到這個角色的魅力。就像飛鳥井所說的：「你為了解開一切，不惜毀了一切。」而被直接點出缺陷的葛城卻絲毫沒有反省。
關於偵探助理田所
說到田所，他是我在打開這本書之後最早看不順眼的人，因為他有時聒噪且不會看人眼色，不像一般的日本人一樣會「讀空氣」，有時好像又很世故，會提醒葛城現在的場合怎麼做才合適。簡單來說就是偵探和偵探助理總有一個缺心眼，而且是哪一個缺心眼不一定，反正推動劇情哪個方便就選哪個。
在書的前期，因為還沒有出現殺人事件，葛城還是比較冷靜的，所以就由田所出來作妖，一下子擅闖屋主特別指出的禁區，一下滔滔不絕的炫耀自己的朋友是偵探，為的就是引出其他角色的異常反應，讓讀者知道這個人有問題。或許這些舉動都可以用「因為他是心智不成熟的高中生」來解釋，但當葛城開始作妖的時候他突然就EQ在線了，可真是方便，不愧是推動劇情的工具人。
無法成功的塑造角色形象最終導致我無法對這個角色產生絲毫的好感，也不相信他是個「能出版推理小說的高中生」。他彷彿是一個中二病小孩對自己的幻想，以為自己勇敢又正義，但實際上只是魯莽跟討人厭。請原諒我忍不住思考，會不會作者寫出這樣的角色，是他懶的思考角色的心境，或者有其他的原因？
案件的致命疑點
為什麼沒有人聽到吊掛天花板掉落的聲音？明明用吊車操作的時候大家都感覺到明顯的震動，那麼重的天花板在移動甚至墜落，旁邊大廳裡說話的人都沒有聽到一點可疑的動靜，也太遷強了。
最後的小抱怨
為什麼要叫《紅蓮館殺人事件》啊？他明明有落日館這個名字啊。因為被火燒了？可是文章中也沒有點出這個名字啊？出現的莫名其妙耶。
最後我要說，我對這本書很失望，因為他的舞台、案件發生的經過、最後的揭密都相當精彩(如果無視漏洞的話)，但卻輸在呈現的方式。彷彿作者事先想好了案件是如何被犯下的、會出現什麼破綻，卻無法讓偵探與偵探助理合理的出現在命案現場，無法合理化偵探破案的動機和行為，只好將角色扭曲到使其以薄弱的邏輯基礎破案，最終導致閱讀體驗的失敗。
