去年（2025）我們的衛福部長忽然有了一個美好的想法就是：用股票的配息收入來挹注健保費。
簡單說，之前本來就已經有在做這件事，但是先前的作法是：單筆配息超過兩萬，才會課補充保費。然後他去年提出要改成全年累計到兩萬就要開徵補充保費，而且還說這是「讓有能力的人多幫一點忙」。我不想討論到底在股市投資40-50萬算不算「有能力」，我今天要來跟大家討論，為什麼股票的除息不能說是獲利這件事。
我們假設一家公司就像這棵果樹。當果樹的狀態不錯時，就會有果實；當公司的營運狀態不錯時，就會有獲利。
買了公司的股票，理論上就等於你認同這家公司、願意投資它。
然後，為了鼓勵/獎賞願意投資它的人，公司每年會配發股利，有些甚至會配股票。但不管是配現金還是配股票，本質上都是：
公司從目前擁有的東西裡，拿一部分出來給你。
所以，除息（配股利）、除權（配股票）當天，股票的面值會下跌。
情況就像上面的圖一樣，當我們從樹上摘一顆果子下來，這時候果子的總數不變（10個），只是有一顆果子會從樹上到你手上，而且樹上剩下九顆果子。
如果接下來鬧旱災、刮颱風...果樹死了，那麼那九顆果子就全沒了。
只有當果樹持續保持健康、結出更多的果實以後，果子的總數才會增加。
圖片作者：ChatGPT、Gemini
這就是為什麼，很多教投資的老師都說：
如果股價沒有漲回來，那麼領股息只是左手換右手，其實沒有真的賺錢。
那麼，今天國家在你領到股息的時候說：因為你拿到了股息（果子），所以我要跟你抽「補充保費」。
圖片作者：ChatGPT、Gemini
也就是說，國家不管你其實並沒有真的賺錢，只是因為你拿到錢（果實），所以他就是要咬一口（如上圖）。
現在你覺得公平嗎？
畢竟，股價會不會漲上去，那是未來的事情，誰也不能保證。但是，國家卻認為那是你的「獲利」，所以要跟你收「補充保費」。
講白一點：如果股價下跌了，我賠錢了，那麼國家可不可以讓我免繳一兩個月、或甚至一兩年健保費？畢竟，股利並不是獲利，而是公司從原有的部分切一塊出來分給我，當下我沒有賺錢啊！
圖片作者：ChatGPT
可能有人會說：那為什麼大家都喜歡買有配息的股票/ETF？
那是心理學上的「心理帳戶」在作用。錢拿在手上是實際可以運用的，所以明明知道總資產其實沒有變，但是就是會覺得爽。
相對來說，就算今天股價漲了，但是沒有賣掉就不會變成手上的錢、就不能運用；所以雖然總資產增加了，但是沒有太多爽感。
