前幾天在 Threads 上有件關於「退稿」的事，可以說是沸沸揚揚，因為它講的不只是關於作者「投稿」跟「退稿」，更牽扯到了創作者本身跟出版方怎麼看待稿件這回事。
事情如下，有名已經在網路上發表過創作的作者，將他其中一部小說投稿至北極之光出版社。因他有截圖，所以我根據他的截圖來推論事情的發展。
（AI製圖）
投稿與編輯回覆的落差
作者在投稿之後，收到編輯的回覆。第一封信就問他有沒有看過官網的投稿方式及了解風格，作者方說了解，說明知風格不符，還是請編輯看完。
等編輯看完之後回覆，評語過於尖銳，引起作者的不滿，便將跟編輯的信件往返截圖放到網路上。原意是要公審，未料大家一面倒，砲口一致對向了那名作者，支持出版社及編輯。
就我自己觀察到的，當投稿之後，收到第一封信，編輯在問有沒有看過官網的投稿方式及了解風格，其實就是在婉拒了。
但作者似乎沒有接收到這個訊息，還是要求編輯把稿件看完。這種纏鬥力真的是我欠缺的呀！（喂～～
看稿成本與風格問題
在出版方已經拒絕，又再度要求看稿，要知道，看完一部 5~10 萬字小說要花上幾天時間，就算已經擅長看文字的人，快速看過也要花幾個小時吧？重點是，在看完小說之後，還要將小說的弊病揪出，並且寫回覆，光這時間就不知道要耗費多少了？
再來，回覆的稿件當中提到小說的缺失，導致那名作者惱羞成怒，提到了兩件事，第一是「風格」，第二是「認同」。
我們在投稿時，其實要注意「風格」這回事，比如說，同樣兩間出版恐怖小說的出版社，第一間出版社可以出版任何關於「恐怖」的小說，如心理驚悚、科幻驚悚，但不談鬼怪；第二間出版社的恐怖則包羅萬象，可以出版跟鬼怪有關的小說。如果你手中有本寫好的稿子，就這兩間出版社，就要判別一下。
以前我們在寫言情時，寫到後來，都會根據手中的稿件適合哪間出版社，不然就是知道其中一間喜歡火辣風格，投稿機率會比較高，那從一開始在小說的設計，就會開始寫火辣情節了。
道德爭議與創作界線
再來就是「道德」。我看到主編的回覆信已經寫到「戀童」、「變態」兩個字，就忍不住去找了一下作者的資料，發現他平常所寫的以「輕小說」為多，輕小說有一派是裡頭的劇情會逾越社會底線。
這裡說明一下，禁忌不是不能寫，就看怎麼寫。小說角色的行為在道德上若是錯誤，但作者在寫的時候，是不是要傳遞這個行為是正確的？
比如老人愛上年輕少女的「蘿莉塔情結」，，若在現實當中，未滿十六或十八，跟對方發生關係是要直接吃牢飯，但在小說裡，可以去處理、包裝得更好。而不是一句「我愛你」就把所有的行為合理化。（就像霸道總裁硬上嬌嬌女，小說是寫了，但不代表現實就可以這麼做。那只是強暴犯啊！）
回到這件事，我到北極之光出版社的官網去看，其出版社是出版 GL，也就是百合、女性向、同性小說，官網上已寫「收傳遞正能量稿件」。那把不同風格的稿件投過去，這不是挑戰禁忌，而是將自己的觀點、價值，在無形之間推到讀者的腦海裡。所以禁忌題材不是不能寫，而是看你怎麼寫？
公開截圖與創作現實
更讓人詬病的，就是其作者將這件事 PO 到網路上。被退稿加上稿件被加上尖銳的評語，讓他感到不滿，放到網路上想要公審，結果反倒讓自己被讀者吐了不少口水。（我本來也想講些什麼……還是回到部落格來整理一下我的思緒，表達我對這件事的看法好了。）
創作很辛苦，出版社在收到稿件的同時，也審慎對待。作者在哀嚎編輯都不看我的稿件，編輯也怕有遺珠之憾。稿件在投出之後，如果我是編輯，我會快速瀏覽，看是不是出版方所需，如果是，再詳細看過。有時候創作者在創作的時候，可能會有一些該注意而未注意到的事項，少量無妨，其實只要稿件好，編輯方都會先跟作者溝通，或是想辦法補強。
而在這件事上來看，也有人認為編輯不用那麼直接，以前有個前輩說得很好，他人沒必要負擔我們的負面情緒（或內耗、或稱心理小劇場），我聽了之後，就是邊哭邊把情緒關起來（誇飾法啦），然後回去看自己的小說發生什麼事？然後寫到今天。
退稿的意見累積多了，以後避免踩雷，以後寫出符合出版方要的稿件就更進一大步。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
想避開投稿雷區，你需要的不是運氣，而是看透出版邏輯的「眼光」。
我出版過 100 本以上的書，也以編輯身分送 100 本書出道。這 200 本書的實戰經驗讓我明白：能出版的作品，靠的不只是靈感，更是對素材的「藝術化處理」與「心法佈局」。
我將這 30 年來的創作與編審體悟，全部拆解在這一本寫作指南裡：
點擊購買，少走十年創作冤枉路
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
下面附上三十年前的退稿單照片，這是以前在寫言情時，被退稿的時候，收到的退稿單，我都將它收起來，可能也十多張，都快能集結成冊了～～（誤
