電視畫面上，搖搖擺擺，是一隻伏地爬過的人類嬰兒。鏡頭特寫到了被厚重的棉片包裹住的臀部，左右搖晃，令人憐愛。原來是一則尿布廣告。
突然有個疑問浮現， 「嬰兒為什麼要包尿布?」
答案似乎鮮明，是因為嬰兒還不會上廁所，但根本的原因呢? 可推斷有二：一是嬰兒在生理上還未發育出憋住屎尿的功能，二是嬰兒尚未被植入需要憋住的意志。
關於「功能說」我還尚未得到有力的科學說明，所以先放置。我想先將焦點放在這邊所謂的「意志說」。
以嬰兒的立場來說，似乎沒有任何需要憋住屎尿的理由。因為嬰兒尚未加入社會，不須自主推動任何社會機能、背負任何社會責任，因此不會被施加任何社會期待，所以也不存在任何「社會性死亡」的可能性。為嬰兒包上尿布，是嬰兒的照顧者為了自身的方便，而在嬰兒身上施加的措施。直到嬰兒學會了「到廁所才能解放生理需求」，才能永久地卸下名為尿布、象徵「不可控」的印記，脫離嬰兒的身分、踏入人類社會，開始背負身在社會上應有的形象。
換句話說，進入廁所即等於「加入社會的意志表明」。
人類是典型的社會性動物，他們用名為道德的規範，來限制個體的行為，以確保群體能夠獲得最大利益。不隨地解放屎尿，也是一個典型的道德規範，這能夠讓群體的生存環境免於惡臭，亦能有效地抑止病菌溫床的擴張。
然而，通常被認為是獨居動物的貓，卻也有「上廁所」的行為。
貓咪會隱藏自己的排泄物，避免其他動物由排泄物的氣味來得知自己的蹤跡，這樣的行為在人類眼裡，就彷彿是有種動物像人類一樣，有教養、愛乾淨，知道需要用某種方式來處理屎尿，人類因此而感到親近。但是，貓咪與人類卻是在不同的層級的思想上，選擇去「上廁所」。貓咪懼怕屎尿「直接」引來死神，而人類是懼怕屎尿的不利「間接」地帶來死亡。
人類大可選擇直接拉在地上，因為只要我不覺得臭就好，單單一坨屎不至於了我的命——但「社會」會。
俗話說「打不過就加入」，或許正是人類最經典不敗的生存策略。當我拉在馬路上時，社會對我降下的巨拳實在重得無法承擔，所以我選擇跟著社會上的其他人一起進入廁所解放我的屎尿。此時，身旁一起如廁的人類，就會用望向同類的溫柔眼神視我，歡迎我進入人類這個大家庭。
不過，問題來了。
若今天社會無法為多數帶來正面利益， 我能不能選擇拉在路上， 以表示脫離社會， 重新回歸同嬰兒時的原初狀態呢？
還是社會將化身成上位捕食者， 成為有如貓咪懼怕的、 為我帶來直接死亡的巨獸呢？
…實在太恐怖了，需要撸撸貓平靜一下。
