十年前、我快滿三十歲時，因為我爸被他師大附中的學弟說服，我才去了對方開的相親公司，結果意外見識到不少讓人傻眼的對象。很多人都有嚴重的「王子病」——明明收入普通，卻期待女生條件像明星一樣，甚至希望女生一起負擔家計，但自己卻不願意付出相對應的努力。
有些人似乎認為，只要自己是台大、建中、清大畢業，就足以讓女生主動倒貼，言談之間充滿優越感與自信。但實際聊下去才發現，部分人真正看重的，其實是女方背後的資源、人脈與家庭條件，彷彿婚姻只是另一種階級跳板。嘴巴上把自己說得多厲害，一問薪水，甚至和我差不了多少；更誇張的是，還有人理直氣壯地說：「我剛剛已經付計程車費了，所以餐費妳應該出。」真的讓人哭笑不得。我其實不排斥AA制，也認為平等應該建立在雙方都願意承擔責任的前提下。但有些人一邊高喊平等，一邊卻期待女生同時負責經濟、家務、情緒勞動，甚至還想獲得女方家庭的人脈與資源，卻不願意拿出相對的誠意與能力，這才是真正讓人無法理解的地方。
現在很多女生即使家境不錯，依然努力工作、認真經營自己的人生，所以大家想要的早就不只是婚姻本身，而是彼此能否互相尊重、共同成長。如果一段關係最後只剩下單方面付出，那婚姻到底還剩下什麼意義？
更讓我困惑的是，有些男生認為女生過了四十歲，就不應該再對婚姻抱有期待；但同時，卻又有不少大女生十幾歲的男性，希望找年輕女性照顧自己與父母。說穿了，有時候與其說是在找伴侶，更像是在尋找一位能兼任照護者、家務管理者、情緒支撐者，甚至生育工具的人。這樣的觀念，才是真正荒謬的地方。
而最近網路上大量關於「女生拜金」的言論，也讓我感到很錯愕。老實說，我自己常買鹹酥雞但很少買到三百，連星巴克買一送一都未必想買，也幾乎不看電影，覺得很多娛樂開銷並不必要。但另一方面，卻看到不少男生願意在遊戲、模型、球鞋或3C產品上花大錢，轉頭卻又批評女生拜金，這樣的標準其實並不公平。
我身邊一些真正有能力、也很會賺錢的男性長輩與哥哥們，反而不是這樣的人。他們喜歡收藏車子、球鞋，願意花錢在自己的興趣上，但同時也願意承擔家庭責任。家事很多都是他們主動在做，照顧孩子也被視為自己的責任，而不是丟給妻子一個人處理。在他們眼裡，另一半不是附屬品，而是真正一起生活的人。
其中我有一位表哥，幾乎可以說是我看過最接近「理想丈夫」的人。從小就很受女生歡迎，但他從來不是靠嘴巴，而是真的願意照顧人、尊重人，對家裡的妹妹們也總是很有耐心、很體貼。後來我才慢慢明白，真正有底氣、有能力的人，往往反而不需要靠貶低別人來證明自己。
