科學哲學
含有「科學哲學」共 32 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
「不可完全對象化」所主張的是：對象化有一個邊界。在那個邊界之內，對象化是極其有效的。在那個邊界之外，存在著真實的、重要的、構成人類生活之核心的東西，而這些東西不會因為被對象化的方法所忽略就不存在。世界不可被完全對象化，對世界的技術性對象化，包括世界模型在內，不能取代人對世界的存在性棲居。
周4，拼著返鄉大潮，努力回到家，
多努力呢？5點下課，10點才回到家。
但是，在總站外面排隊，看到一堆一堆的小朋友都要回家，
現在心情不可思議地已經能平靜了，
習慣了啊。
加油，再努力幾年，就可以退休了。
周日，我弟他們又回去了。這是離鄉大潮，趕著回去工作。
雖然已經這麼多
「奢侈的幸福啦」，
這句話是ML老師跟我說的，
是對我這陣子，8天就陪阿母去醫院5次，的評語。
真的，我覺得講得真好！
對我來說，出門真的是很累的事，
不過，只要把陪老母這事想成「奢侈的幸福」，
那確實是沒有比個更好的事了。
今天是去淡水的牙醫檢查，檢查本身很快，時間倒
譬如伽利略的後繼者能看出斜面如何與單擺相似，柏努利又進一步發現一種使小孔中流出的水流更像單擺的方式，這些「看成」或「看出」，讓力學家們得以解答許多在當時乍看之下截然不同的問題。並意識到它們都是「實際的下降等於潛在的上升」這條「動能守恆」（vis viva）自然律的例子。
對孔恩來說，常態科學研究本身雖然保守、且並不希望典範被改變。但是常態科學的研究反而可以透過「讓科學家發現更重要的異常現象」促進典範改變。透過常態科學的持續研究，科學研究的目標變得更深、更廣、更精確，也有更好的儀器去把事情研究得更精細。這時科學家將有機會發現一些過去的人沒有機會發現到的異常。
解謎活動的性質一方面給予了科學家持續工作的熱情與動機，另一方面，它確保了人類將他們在科學上的智力更大程度應用在這些「已經被給定可以找到答案」的問題。科學家不會漫無邊際地觀測，不可能發明一個隨機的機器，探測不知怎麼應用的數據。必須根據典範才能設計實驗以及所需的一切，包括得到養活這些科學家的薪水。
但他感到不解的問題是：像亞里斯多德這樣在生物學、政治學、哲學等各項領域都有長足建樹的人，他的聰明才智為什麼碰到物理問題就完全發揮不出來？為什麼他對物體運動的理解可以如此荒謬且錯誤百出？而且，尤其令人困惑的是，這種荒謬的觀點為什麼可以支配人心長達兩千年之久？
即便科技在數十年間已然完全不可同日而語，我們卻彷彿仍活在1950年代，以「圖靈測驗」做為檢視的標準與框架。這除了凸顯出人在面對挑戰自己在神之下地位的對象時的焦慮與保守，更點出了一個在過往的生物科學中，這些學者與教材編纂者不願意面對的議題－－植物是否有意識？以及進一步的，物質是否有意識？
從真正嚴格的形上學角度來說，那樣完全超越於人類認知範圍之外的真理，不單單是無法被我們通達，甚至是無法被我們所想像。就像你所設想的一切上帝的形象或一切克蘇魯的形象都不可能是正確的，都與那「如果其真正存在時會有的樣子」完全不在同一個維度上。
在一些實際的統計裡面我們會更能體會這之中的價值。譬如說：「許多得到肺癌的人都有每天吸菸的習慣」與「許多得到肺癌的人都有每天喝水的習慣」這兩個宣稱有著截然不同的科學價值。而這是我們能透過觀察沒吸菸的人得肺癌的機率與觀察沒得肺癌的人是否也每天喝水來使之愈加清晰。