能源政策
含有「能源政策」共 89 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
三年來，那張菜單還沒動過。
豬肉漲，因為豬瘟。
牛肉漲因為美國政策
菜漲，因為颱風。
塑膠袋漲，因為戰爭。
水電漲，因為能源政策。
每一次都有原因， 每一次都說「等等看，說不定會跌回來」。 但它從來沒有跌回來。 含著淚撐了三年， 你吸收的不是成本， 是自己本來應該賺到的錢。
付費限定
當川普與盧特尼克在華府計算著如何將五千億美元的產能搬回美國時，台灣內部的執政當局正陷入一場自相矛盾的能源泥淖。
付費限定
這是一篇探討「一人一票」核心爭議與民主制度本質的深入解析文章。本文將從政治哲學、代議制度的實務困境以及現代社會的資訊失衡等角度，帶你重新審視這張票背後的意義。
美國能源部長萊特批評加州能源政策不當，引發與州長紐森陣營的激烈交鋒。文章深入剖析雙方論點背後的隱藏假設，包括成本效益、健康代價、價格指標、資源開發與歷史慣例等，並提出多面向的延伸思考，探討能源政策的真正意涵與未來方向。
全球油價走低，馬來西亞油價卻逆勢上漲，引發對政府能源政策的質疑。文章探討自動定價機制透明度不足、補貼合理化導致成本轉嫁、馬幣走弱反映宏觀經濟管理挑戰，以及RON95與RON97雙軌制下的資源配置失衡。作者呼籲政府提升透明度、優化補貼並強化經濟治理，以重建公眾信任。
當多數城市仍在高談能源轉型的宏大藍圖時，真正決定政策溫度的，往往不是發電結構，而是那一盞是否點得起的燈。
花蓮縣政府再度啟動「家庭燈具汰換補助」，表面上是延續性的節能措施，實則更像是一場細膩而堅定的治理修正——將能源政策從「效率導向」，拉回「公平本質」。
長期以來，「節能」在公共論述中往往隱含一
每次電價一漲、講到缺電，國民黨就跳出來罵，好像最關心大家生活。但問題是，他們講了很多，真正能落地的方案卻很少。反核、要便宜電，聽起來很好，但代價是什麼？誰來承擔？好像都沒說清楚。這篇想聊的就是：這些能源主張，到底是在解決問題，還是在製造情緒？
總統直選三十週年，很多人在談台灣走了多遠。
侯宗佑的文章引起綠營內部的感動和自洽。
對於台灣民主，我也覺得值得驕傲。但驕傲之餘，我還是想問幾個這幾年一直卡在喉嚨裡、又一直沒有被認真回答的問題。
如鯁在喉的是，我們對於 民主 的理解，是否是不同的？
一、非核是信仰，還是政策？
一個好的政策，
在能源焦慮與地緣政治衝突加劇的時代，核電不再只是技術問題，而是風險與信任的選擇。本文從核能爭議出發，延伸至俄烏戰爭帶來的能源危機，探討能源政策背後的資本角力與社會心理，並連結到投資與退休現金流的風險管理思維。當世界充滿不確定性，我們真正該思考的，不是效率與報酬，而是是否承受得起「萬一」的代價。
2026年3月21日，台灣能源政策史上最荒誕、最諷刺、也最讓人痛心疾首的一刻，就在這一天正式上演。賴清德總統在台中出席一場由經濟部主辦的產業座談會時，突然公開表態：「經濟部已完成最審慎、最全面的評估，核二廠與核三廠具備重啟運轉的技術與安全條件，台電公司正加速準備完整重啟計畫，包括安全檢查、核廢處
