違憲審查
含有「違憲審查」共 4 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
本集許惠菁律師將介紹在強權與僵局中身不由己的司法機關。
從李銳之女李南央狀告海關案，看中國法院如何用「延期 28 次」的行政技術，將法律審判化為無止盡的等待；對比美國憲法史上最偉大的「馬伯里訴麥迪遜案」，解析大法官馬歇爾如何在行政權的夾擊下，巧妙奪回司法的「違憲審查權」，讓法院長出牙齒。
同時看
本文剖析115年憲判字第2號判決引發的憲政危機，指出憲法法庭僅由5位大法官裁決的「五人判決」模式正趨於常態化。文章揭露執政當局如何利用「憲法法庭復活」的話術掩蓋程序正當性缺失，警告這種在無聲無息中侵蝕司法公信力的作法，將嚴重摧毀民主法治根基，呼籲各界應正視權力制衡的瓦解。
中華民國目前的憲法大部分都是 1946 年草草完工的，他原本的作用不是約束政府，而是向美國人交功課，所以他沒發揮作用幾十年，也沒太多人在意，跟一個四十年前寫的暑假作業差不多。
他日後修憲的動力，也不過是因為與現實過度脫節，在太礙眼的部分小修小改，其他部分跟一個沒測試過的 steam 遊戲差不多，就
黃茂榮大法官指出，法律的正義性多數只是立法機關的「多數決定」，並不等於真正的至善。若司法機關強行貫徹至善標準，可能導致權力衝突、社會對立及法律裁判過度主觀。若違憲審查機關無法清除惡法，正義恐怕無法透過和平方式實現，這反映出法治與民主間的根本矛盾。
