從李銳之女李南央狀告海關案，看中國法院如何用「延期 28 次」的行政技術，將法律審判化為無止盡的等待；對比美國憲法史上最偉大的「馬伯里訴麥迪遜案」，解析大法官馬歇爾如何在行政權的夾擊下，巧妙奪回司法的「違憲審查權」，讓法院長出牙齒。
同時看臺灣司法案例，探討最高法院113 年度台抗字第736號裁定如何打破跨越 80 年的「日治鬮分」死局，解決人民土地永不能分割的夢魘。
當魔族的語言試圖欺騙人類，法律人該如何守住真相的最後一道防線？
前集提要：【兩岸法律信箱】從李銳日記看民主國家如何因應中共的法律戰
前集提要：【兩岸法律信箱】從李銳日記看民主世界對中共操弄敘事的擔憂
本集重點
- 從李銳之女李南央狀告海關案卻被延期 28 次，中國的法院到底在等什麼？
- 中國律師的職業風險： 幫李南央打官司後竟被監禁 10 年，在極權下辯護的代價。
- 司法版的《葬送的芙莉蓮》： 為什麼極權國家的「魔族語言」聽起來很專業，卻全是謊言？
- 馬伯里訴麥迪遜案： 美國憲法史上最驚險的政治陷阱與司法反擊。
- 三難困境中的大師手筆： 判贏會被打臉、判輸會變附庸，馬歇爾大法官如何「兩邊都贏」？
- 法律抵觸憲法者無效： 司法的違憲審查權，竟然是從一份「沒送到的委任狀」開始的。
- 讓司法有牙齒： 既然行政部門不聽話，法院就用「解釋憲法」來確立至高權威。
- 穿越時空的「鬮分」協議： 1945 年簽的家產合約，如何困住 2026 年的土地繼承人？
- 楊氏兄弟的百年遺恨： 為什麼日治時期的「意思主義」會導致臺灣土地管理的死局？
- 永不分割的土地： 當鬮分協議與現況對不起來，法律救濟難道就此斷絕？
- 最高法院113 年度台抗字第736號裁定： 為了促進土地利用，法院決定開啟額外救濟路徑。
- 為什麼即便理論上共有已消滅，法院仍允許當事人請求「裁判分割」？
- 司法不該迴避紛爭： 民主國家的法官，如何主動突破法律框架解決人民的真實痛苦。
- 拋棄事實就是拋棄自由： 為什麼「呈現事實」是保護自由唯一的救贖。
