CRDO

Chaterial yep，有機會吧，LPO/LRO 當然是調降功耗的選項，目前光模組的每速率功耗大概是 15PJ/GB，Nvida 在今年的 OFC 大會上就有提到，希望將這個功耗降到 5PJ/GB。 但我預計 2026 年不會上量，因為 1.6T 的時代還沒到，2026 年主要擴展的會是 800G 集群，所以現在想 1.6T 太早了。 另外，分拆 LPO 與 LRO 的前景來看：LRO 在 1.6T 時代應該是優於 LPO。 1.LPO 完全放棄 DSP，所以功耗比傳統的 DSP 方案可以降低 50%，所以在 800G 其實有部分採用，滲透率大概 30%，但是我猜測到 1.6T 時代，應該滲透率會砍半。 原因在於，我們知道速率越高，當 800G 升級到 1.6T 時，當頻率越高、信號傳輸距離就會越短，而 LPO 本來就是犧牲了距離和兼容性來換取功耗的降低，所以在 1.6T 時代，我猜測 LPO 會快速的從市場中 Phase out. 2.LRO 就不一樣了，我認為 LRO 在 1.6T 的時代是站立在比較有利的位置，LRO 本來就是光模組跟 LPO 中間的解方。 我們知道 LRO 對比 LPO 具有更好的網路通訊相容性，LRO 保留了發送端的 DSP，但移除接收端的 DSP，對比 LPO 完全放棄 DSP 有所不同。 而 1.6T 的場景，DSP 將仍然會是需要的，因為 DSP 是傳輸效率的保證，所以我認為，即使 Nvidia/CSP 業者有功耗降低的要求，但為了確保傳輸距離，也不得不使用回去用傳統的 DSP，而 LRO 在這裡就會發光。

TY Huang 免客氣，多多常來!!

TY Huang 感謝阿，這些鼓勵都會讓我持續寫週報的!!

SH Ma 今天盤後有寫了喔