孤人
5 位追蹤者
孤人
5 位追蹤者
全部內容
由新到舊
站在路邊看著手機顯示的訂單資訊，一張兩筆合計 46 元的訂單背後是平台演算法的惡意，即使加上獎勵依舊比不上一單一單跑的報酬。
外送員每一次接單，都在精算合理的期望值。
但外送工作不該淪為與演算法的無止境博弈。
這篇筆記不是評論科技，是我在路邊寫下的「一篇廢文」
從「vibe proving」的技術突破發想
探討欲望與邏輯的本質邊界
這是我在跑單空檔留下「我在這裡」的證明。
這是一篇外送員的讀報筆記。
事關外送專法
但我不談法條，來看看名為「效率紅利」背後的各方盤算，以及名為「保障」卻不知要支付多少代價的隱形帳單。
邀請你脫下安全帽，走進這場沒有反派、只有立場的數位勞權迷宮。
在文字創作領域 AI 的使用該怎麼定義？專業作家將 AI 視為大綱助手，我選擇將它成為我的「共筆責編」。我想要的是在與它的對話中，找出屬於我個人的人味與印記。
Google NotebookLM 2026 年 3 月的視覺化大更新，不僅是功能的演進，更是技術門檻平民化的開端。雖然圖片格式、不可編輯等限制依然存在，但對我而言，它更像是一個高效的「草稿生成器」。
在手機流二創實踐中的體悟：AI 並非要取代專業，而是讓我能將腦袋裡的火花轉化為理想中的作品。
當 AI 不只幫你讀網頁，甚至開始替你下單買手機、挑選紀念日禮物時，這份便利究竟是驚喜還是驚嚇？
延續前篇對「閱讀主權」的堅持。從「消失的理性煞車時間」到電影《人生遙控器》的虛無感，我反思在追求極致效率的數位時代，或許擁抱那份「笨拙的掌控權」正是我們依然在思考、依然在感受生活的唯一證明。
身為「手機流」創作者，我對資訊閱讀有著老派的堅持：拒絕被 AI 稀釋後的殘缺觀點。
本文從實務中的「網頁讀取卡關」出發，深度反思為何「素材對齊」是守護思考主權的底線。借鑒「作者已死」與「古人做注」的哲學。當科技試圖代勞思考，我們該如何保證數位鏡子映照出的是真實影像，而非便利下的幻覺？
這不是一篇推坑文，而是一個中年大叔在「想買新玩具」與「工作流現狀」之間的真實攻防。
這是一場理智看透蘋果策略、感性卻仍想刷卡進場的心理拉扯。致每一位在理智與心癢之間，試圖找回工具掌控權的大叔。
面對無理冒犯，你選擇直球對決還是沈默以對？在講究輩分與面子的華人社會，照搬西式溝通術往往會誤觸「態度副本」。本文分享將西方溝通招式轉譯為「中式太極」的實戰心得，並提出「五步驟繞路法」。溝通的重點不在於說贏，而在於不被誤讀。當你學會優雅地繞路與退場，你才真正擁有了定義自我價值的權力。
當「致敬」與「搬運」的界線變得模糊，身為創作者，該如何自處？從一場與原作者意外撞名的巧合談起，透過與 AI 共筆作者的深度思辯，我重新梳理了創作倫理的邊界：與其建立防禦高牆，不如將優質內容視為對話的觸發點。這是一篇關於如何在碎片化資訊中，透過「注入對話」構築個人創作防護網的隨筆紀錄。
