有些人看到這樣的題目，或許一時會不習慣。現在不是在鼓吹內向者的優勢嗎？為什麼反而提問「內向的人為何還存在」。但這樣的發問，對國外研究「演化心理學」的學者或專業人員來說很正常。乍看之下，外向的人擁有許多優勢，隨著「天擇」，絕大多數的人都應該天生外向才對，為什麼現在還有25%的人個性內向？
外向的人是多數，內向的人是少數。在現今社會，外向的人是主流，在美式文化裡成為標竿，成為教育、取材的標準。內向的小孩往往會被鼓勵（或被責難）要跟外向的人學習。一般來說，外向的人較常表現出堅定自信，能言善道，友善體貼，擁有較寬廣的人際網絡，社會地位較高，曾經的性伴侶比較多，對異性也比較有吸引力。
現代的研究者傾向認為，人類內向、外向個性的形成原因，基因遺傳佔了很大比重。外向的特質佔了那麼大的優勢，人類又是過群體生活，群體間需要物資的交換、情報的傳遞，外向者的優勢應該是很明顯的。只要外向者在散播基因時每一代多1%的優勢，一千代之後，內向者應該會變成極少數。不過，現在內向的人還佔人類的四分之一，這或許可推測，內向的基因有某些明顯的優勢，或外向的基因有某些明顯的缺點。
演化心理學學者就是在想這些。我們不可能「培養」一群人類來做研究，所以演化心理學多少有些推測的成分在。但大家一起來思考，認識人類大腦的多樣性，知道如何看待不同大腦特質的人，知道不同大腦特質都有演化上的特殊意義，對人類生存都很重要，這能讓我們以更寬闊的視野看待著多元的人類社會。
遺傳到外向特質，最大的風險可能是：外向基因出現青少年違規、犯罪行為的比例比較高，而反社會人格（精確地說是「精神病態」(psychopath)）的人，外向特質的人也比內向的人高出許多。有一些女生就是很容易愛上這樣能言善道、對別人情感理解力強的「渣男」，然後被不斷地情緒勒索、家暴、精神虐待。這樣的人有時容易衝動、喜歡冒險（如飆車、蛇行）、容易酗酒、吸毒、做出不顧健康的事情。這樣的外向性格，預期壽命自然會縮短，也常常無法好好跟穩定的伴侶撫育下一代。
二〇〇五年有個英國研究就描述說，在一個有545個英國人的樣本裡，有「外向個性」的人，即可預測他（她）一輩子的性伴侶數目，有很高機率會遠多於內向的人。外向的男人容易外遇，外向的女人容易離開原本的伴侶另結新歡。這些都有利於基因散佈。但相對的，外向的個性容易發生意外、導致住院、遇到疾病，外向的女性的小孩較容易遭遇家庭變故、最後被收養。至於研究者推測的「外向的人常會減少花在教養小孩的精力」，在研究裡並沒有顯著差異。
當人類世界由外向的人主導，由外向的人設計，有時我們得反思，這麼做一定是對的嗎？例如「開放式辦公室」，外向的人可能很喜歡，但現在已經有些研究認為這反而帶來干擾，降低工作效率。如果我們太崇尚外向特質，「精神病態」的人就更容易冒出頭。據說現在許多大企業的高階經理人有「精神病態」特質，這些人有可能初期表現很好，但最後因為衝動與冷酷的性格為公司帶來重大的傷害。
聰明的外向者很顯眼。內向者的優點，常需要我們特別去注意才看得到。最後再提兩個人類演化過程中會壓抑外向者基因散佈的原因，性病，以及流感（包括COVID-19）。有研究者推測，流感，或甚至COVID-19，可能會讓剛感染還未發病的人變得更外向、更愛社交，這會讓病毒更容易傳播。病毒是否有演化出這有趣的能力，就等待學者繼續深入探討了。
