民眾常常會有一種觀念：借錢沒簽借據就沒救了！常常也因此放棄了自己權利。但實際上，重點從來都不是有沒有簽一張實體的借據，而是「事實上到底有沒有借錢出去」，關鍵是在於「要用什麼方法來證明」！
一、借款原因千百種，總有時候並沒有寫借據：
在日常生活中，向別人借錢、或借錢給別人，是很常見的事情，而每次借錢，也不見得會有寫借據，如果債務人未償還借款，是不是只能自認倒霉？是不是變成借貸關係不存在呢？
事實上，以上問題的解答都是「NO」！二、有沒有寫借據，不影響借貸關係存不存在：
民法針對於借貸關係，只要求「有借貸的意思」+「交付款項」，那就可以成立借貸關係了，至於「有沒有簽立借據」就不是重點了(參照最高法院87年度台上字第2077號判決意旨)。
三、沒簽借據，總有其他方法來證明借貸關係：
「借據」說穿了只是「證明借貸關係存在」的一種證據而已，如果沒有借據這項證據，也可以試著透過其他的證據來證明借貸關係，例如：
1. 雙方在LINE的對話中有談過到借款。
2. 有第三人能證明雙方有借貸關係。
3. 雙方有談論借貸事情而被錄音。
總而言之，就算沒簽借據，也可以透過各種間接的其他人證或物證來證明借貸關係存在，沒簽借據並不是就等於沒救了！
四、其他提醒─光是證明金流還不夠：
另外提醒一件在官司中常見的錯誤 → 若是只有拿出匯款單、帳戶明細，雖然能證明「金錢有到對方手中」，但這其中的原因，理論上有很多種，例如：「投資關係」、「贈與關係」、「借貸關係」…等，法官無法單憑資金流向來認定是屬於哪一種，因此還是必須能舉出其他證據來說明資金流向是出於借貸關係。
結論：
人人借款不一定會簽立借據，但這段借貸關係總是會有跡可循，倘若走上官司，可以想想是否有任何間接證據可以拿來法庭上說服法官！
-
若有進一步的法律諮詢、訴訟案件委託及辯護需求，歡迎透過「Line」或電子郵件([email protected])聯繫我！
