當你走到一個路口，這個路口有的方向沒有斑馬線，有的方向有人行道也有斑馬線，這時候，你會怎樣過馬路?
最穩健的方式就是走行人專用天橋或是地下道了。當你走到十字路口，你可以不用管這個路口的紅綠燈號誌，不擇時的直接走向人行天橋或是地下道，一路上沒有風險的到達對向。不管大人小孩老人，通通選這個方案，風險最小。什麼花時間費體力，這完全不在考量範圍內，因為風險是最重要的事情。天橋或是地下道雖然也曾經有坍塌讓行人受傷的案例，但是倒塌的風險跟被車撞的風險比起來低太多了，選擇走行人陸橋或是地下道才是最佳方案。
可是這時候就有一些人出來說話了。既然有紅綠燈，為什麼不設置斑馬線就好了?我們有交通規則，汽車行經行人穿越道要減慢速度禮讓行人，所以既然有法律保障行人走在斑馬線的權力，那設置行人陸橋就沒有意義。所以斑馬線配合紅綠燈，已經可以減低很多風險了。把適當的風險考量進去，加上走斑馬線不像走行人陸橋那般費力，政府也不用花錢維護，所以應該走斑馬線就好了。
除了以上兩種，在這個路口還有一邊的馬路沒有斑馬線。有的人會繞道走比較安全的路，有人會直接穿越。反正我有眼睛，我知道車子哪時候會來。而且路口也有紅綠燈可以輔助行人穿越啊!所以抓好時機通過就好，馬路根本沒有那麼危險。我們都是大人了，自己注意就可以了。所以在沒有斑馬線的路口直接穿越，也是某些人的方案。
更極端的人就根本無視紅綠燈，直接在無斑馬線的路口不參考紅綠燈，只憑自己的視力判斷直接穿越馬路。更甚者也不看路上有沒有車了，直接隨興穿越。
我想以上的各種過馬路方案，除了走行人陸橋或是地下道之外，幾乎都會被車撞。可是為什麼大家還是無視這些被車撞的風險?當你經過一個同時有行人陸橋和斑馬線的路口，大部分的人為什麼會選擇走斑馬線不走行人陸橋?
那是因為我們習慣駕馭風險，我們知道規則是什麼。人行陸橋不是到處有，我們習慣走有紅綠燈輔助的人行道，久而久之我們知道紅燈停綠燈行，配合號誌過馬路很安全。
當你以為你已經駕馭風險，不出意外的就出意外了。一個再平常也不過的孕婦過馬路加上傳說中的A柱死角，又造就了一個家庭的不幸。走在天橋上的行人看到這一幕，說道:「你看，你以為你駕馭了風險，結果呢?走天橋才是對的。」
這故事引伸出什麼，就由各位自己去思考了。
