渴求被愛卻手無寸鐵的孩子
網路沒有錯，但孩子的大腦、身體與心靈都還在發育，正在累積判斷力與社會經驗，不夠清楚背後的隱藏的問題，當他遇到事情時，甚至不覺得那是「壞」事情，或是不清楚背後隱藏的潛在危機，若沒有親近的家人或可信任的大人引導，他自然選擇相信「陌生人」。
事後想想，很多事情都存在一線之隔，甚至只在一念之間，如果家長沒有常常進出校園，或常常關心孩子的狀況，孩子求援的時間與機會可以說是很有限，他選擇相信願意對他說好話的人，選擇相信願意花時間關心他的人。
其實這些社會事件在媒體的傳播下，讓人必須特別警醒的是，壞人其實可能就在孩子身邊，懷人長得並不壞，但卻可能是具權力、金錢、威信的一群人，你無從一眼識破。
你是否想過，誘拐你孩子的是老師? 老師基於各種理由帶孩子回家，孩子知道會發生什麼事嗎?
你是否想過，拐騙你孩子的可能就只是比他多幾歲的大孩子? 孩子卻基於好奇心與同儕驅使而前往。
你是否想過，碰你孩子身體只是隔壁的同學，竟然還跟你孩子說：別說! 讓我摸一摸。
《玫瑰的故事》告訴我們：當受害者站出來以後
其實，如同某藝人所說，不是受害者不願意站出來，是站出來必須承受各種輿論壓力。受害者如何對抗那些具權勢的人，這個社會網該怎麼接住他們，而若連他最親近的家人都不願意協助（或不知道怎麼協助），那這些事件只會因為資訊過於氾濫而養出更多濫用資訊的畸形變態，而傷了無法判斷資訊對錯真假的青少年(甚至更加年幼的一群孩子)，且很多受害者長大後，或是時間拉長後，仍噩夢纏身。
我想提一提《玫瑰的故事》裡的蘇更生(簡稱 蘇)一角。當年蘇被繼父性侵，告訴媽媽後求助無援，自己獨自離開家鄉在外打拼，卻時時刻刻要與自己內心的創傷做對抗，她尋求心理諮商，因為她走不出傷痛。
而當蘇出社會後，接到母親說繼父性侵僅有6歲的小女孩時，而對方父母要錢，求求蘇帶錢回來救繼父。她回家鄉處理了，但蘇告訴那位6歲小女孩的父母要如何提起訴訟，但小女孩的父母覺得事情傳出去丟人，認為女孩子的名節比什麼都重要，他們只想拿了錢，搬到其他地方遠離是非。
蘇說了一句：「為什麼加害者可以拿到錢逍遙法外，受害者卻要像做錯事情一樣躲躲藏藏。」
另外，劇中，蘇告訴她的媽媽：「你這一輩子都在當他(繼父)的幫兇。」儘管她(蘇)當年被性侵的事情已經過去很久，無法立案了，但警察掌握人證，已知道蘇的繼父是慣犯，一但查到繼父還有接觸哪些未成年，他的量刑將會增加。
問題的背後往往隱藏更說不出口的未爆彈
當我們深知每個人都是渴求被愛與被認同的，但卻有人利用人性的脆弱點去做情緒操控與勒索，社會上還有人說要留後路給他們? 我們是不是太輕忽這些問題了，而問題的背後往往隱藏更說不出口的未爆彈。
不可忽略的是，這些事件裡的共犯、幫兇與加害者，還有那些可以揭露事實，卻選擇掩蓋者，一樣讓人痛心。劇中有蘇更生一角提醒我們兒少問題，蘇更生可以隨著劇終而下戲，但別忘了現實生活曾有房思琪(小說名)，她寫下了一本書，卻已離開世界。
#虛擬有時來自真實
