人沒有自主決定死亡的權利

更新 發佈閱讀 3 分鐘

支持安樂死的總是主張疾病末期的病人已經承受極大痛苦,他們的生命失去 上帝所賦的「原有尊嚴」,因此死亡是維護 上帝肖象的必要之惡。他們雖承認人生而有的 上帝肖象,卻認為這只在身體健康之時才完全展現,痛苦與疾病的「惡」將其光芒掩蓋或消逝。

可是真的是這樣嗎?我們應當清楚:痛苦中的人依然享有與我們同等、不可磨滅的 上帝肖象,這在聖保祿的書信清楚闡述:「我如今遇著什麼事可以使 基督不疼愛我嗎?……我明曉得或是死、或是生……;一概不能叫 上帝不疼愛我的咯。若要這樣的只靠我主 耶穌基督才能夠呢。」(《使徒保羅達羅馬人書》8章35~39節)

瑞士天主教司鐸漢斯.昆自2012年起罹患帕金森氏症。他自知來日無多,已經加入了瑞士的協助死亡組織,并在杜賓根找好了墓地。教宗若望保祿二世晚年也因帕金森氏症而死,昆責備教會:「我認為教會不曾負起責任,讓教宗如此無尊嚴的留於任內,并死於任內。」

很難想像這話出自一位司鐸。難道生命的尊嚴僅止於能產出社會價值之時嗎?難道 上帝的無限慈愛與憐憫不能照耀到受苦的人嗎?

的確,我們不能只對身受極大痛苦的人說一句:「你的生命極富尊嚴,所以不能自殺。」然後就毫不關心的走了,為的只是禁止他結束自己的生命。《聖經》從未如此教導并且嚴厲批評了這樣的偽善,聖言如此指導我們:「倘有兄弟姊妹衣食不足,你告訴他們道:『你們心安回去罷,我願你們有穿有吃。』若不肯將他所要用的東西給他,有什麼益處呢?」(《使徒雅各書》2章15~16節)

這意謂著我們需要提供痛苦者真實的陪伴,使他真正感受到自己的生活存在尊嚴而不是堅難的活著。回到若望保祿二世教宗的例子,教宗生前仍有許多人在其周圍陪伴,更有無數兄弟姐妹的代禱,他的生活充滿意義;我們也應給予一切在患難中的兄弟姐妹相同的支持與溫暖。

生命尊嚴體現在任何人的任何生命階段。如果我們真相信 上帝是那位懷憐憫的 父、賜安慰的 上帝(《使徒保羅達哥林多人後書》1章3節),就當承認 怹對我們生命的完整主權,更要知道即便在最深的苦難和疼痛中, 怹仍與我們同在。

生活要有尊嚴,死亡也要有尊嚴。這表示死亡亦需享有幸福的權利,但這權利不意謂可以自由選擇何時以何種方式自行結束,而是我們因著這項 上帝賦予的權利有善待他人及自己生命直到終結的義務。

蔡慶樺/反骨神學家談安樂死:活著與死去都應有幸福的權利

留言
avatar-img
臭氧層的沙龍
0會員
31內容數
臭氧層的沙龍的其他內容
2025/07/20
《小屋》探討的是 天義論,我們如何在 上帝的愛與世間的惡找到合理解釋,即便惡的存在不來自 上帝直接的作為,難道全知全能的 怹不用為不作為負責嗎?但 上帝以道成人身的方式親自進入人類的苦難, 怹確實與我們同在。
2025/07/20
《小屋》探討的是 天義論,我們如何在 上帝的愛與世間的惡找到合理解釋,即便惡的存在不來自 上帝直接的作為,難道全知全能的 怹不用為不作為負責嗎?但 上帝以道成人身的方式親自進入人類的苦難, 怹確實與我們同在。
2025/06/15
今天是 聖三一主日,即是 聖神降臨後的第一個主日。在這誦贊全能 聖三不可分割的奧祕日子,也讓我們共同默想 基督的 天人二性。
2025/06/15
今天是 聖三一主日,即是 聖神降臨後的第一個主日。在這誦贊全能 聖三不可分割的奧祕日子,也讓我們共同默想 基督的 天人二性。
2025/06/09
「我念著 上帝的憐憫,勸你們把身子獻了當作活祭,這個是潔淨的事, 上帝所喜歡的,你們這樣服事 怹是應該的。」——《使徒保羅達羅馬人書》12章1節 「你們被 上帝所召得自做主張,但是不可因為你得自做主張就從了私欲……。」——《使徒保羅達加拉太人書》5章13節
2025/06/09
「我念著 上帝的憐憫,勸你們把身子獻了當作活祭,這個是潔淨的事, 上帝所喜歡的,你們這樣服事 怹是應該的。」——《使徒保羅達羅馬人書》12章1節 「你們被 上帝所召得自做主張,但是不可因為你得自做主張就從了私欲……。」——《使徒保羅達加拉太人書》5章13節
看更多
你可能也想看
Thumbnail
★我們是否可以選擇死亡? ●我逐漸了解美國尊嚴死亡法律時(英國之類的國家時不時會考慮立這種法案),發現從哲學角度來看,它們似乎不再那般激進。畢竟,這些法律只適用於垂死的病人。這些人必死無疑,法案只是加快了過程,但幅度並不大。他們不會改變事情發展的路線。隨著時間的推移,我開始遇到不同類型的患者:有些人
Thumbnail
★我們是否可以選擇死亡? ●我逐漸了解美國尊嚴死亡法律時(英國之類的國家時不時會考慮立這種法案),發現從哲學角度來看,它們似乎不再那般激進。畢竟,這些法律只適用於垂死的病人。這些人必死無疑,法案只是加快了過程,但幅度並不大。他們不會改變事情發展的路線。隨著時間的推移,我開始遇到不同類型的患者:有些人
Thumbnail
你贊成「安樂死」嗎?人們是否都有自由選擇死亡的權利。 你贊成「永生」嗎?誰來決定誰可以得到永生。
Thumbnail
你贊成「安樂死」嗎?人們是否都有自由選擇死亡的權利。 你贊成「永生」嗎?誰來決定誰可以得到永生。
Thumbnail
人有生老病死,而如何有尊嚴、舒適的面對死亡,將是在人生終點會面臨的最終課題。我曾在加護病房看過許多病人,從老人到小孩都有,死神從來不以年齡區分客戶,這些病人大多有一個共同的特徵:全身被接上粗細不一的管線,周身圍繞著各式儀器,在機器的襯托下,病人原本就蒼白瘦弱的身軀更顯得易碎無比,但有時我看著病人疼痛
Thumbnail
人有生老病死,而如何有尊嚴、舒適的面對死亡,將是在人生終點會面臨的最終課題。我曾在加護病房看過許多病人,從老人到小孩都有,死神從來不以年齡區分客戶,這些病人大多有一個共同的特徵:全身被接上粗細不一的管線,周身圍繞著各式儀器,在機器的襯托下,病人原本就蒼白瘦弱的身軀更顯得易碎無比,但有時我看著病人疼痛
Thumbnail
全新版本的《三便士歌劇》如何不落入「復刻經典」的巢臼,反而利用華麗的秀場視覺,引導觀眾在晚期資本主義的消費愉悅之中,而能驚覺「批判」本身亦可能被收編——而當絞繩升起,這場關於如何生存的黑色遊戲,又將帶領新時代的我們走向何種後現代的自我解構?
Thumbnail
全新版本的《三便士歌劇》如何不落入「復刻經典」的巢臼,反而利用華麗的秀場視覺,引導觀眾在晚期資本主義的消費愉悅之中,而能驚覺「批判」本身亦可能被收編——而當絞繩升起,這場關於如何生存的黑色遊戲,又將帶領新時代的我們走向何種後現代的自我解構?
Thumbnail
為了追求尊嚴善終,人應該有死亡自主權嗎?
Thumbnail
為了追求尊嚴善終,人應該有死亡自主權嗎?
Thumbnail
所有的死亡都是靈魂的選擇。 每一個誕生的人都渴望被生下來。 當那個渴望不再作用時他就死了。 沒有一種流行病或疾病或天災- 或殺人犯槍裡射出的流彈- 會殺死一個不想死的人。流行病與被認出的疾病有社會學上的目的,它們提供了一個可被接受的死因- 對那些已經決定要死的人來說是個顧全面子的辦法。
Thumbnail
所有的死亡都是靈魂的選擇。 每一個誕生的人都渴望被生下來。 當那個渴望不再作用時他就死了。 沒有一種流行病或疾病或天災- 或殺人犯槍裡射出的流彈- 會殺死一個不想死的人。流行病與被認出的疾病有社會學上的目的,它們提供了一個可被接受的死因- 對那些已經決定要死的人來說是個顧全面子的辦法。
Thumbnail
常常聽到病患受不了疾病的折磨想要尋求「安樂死」,也在新聞媒體上聽到某某名人去國外接受安樂死,「安樂死」這個議題在台灣常常被提出來討論,但是基本上根據台灣的法律是不允許安樂死,安樂死也被認為是「協助死亡」,或是「協助自殺」。
Thumbnail
常常聽到病患受不了疾病的折磨想要尋求「安樂死」,也在新聞媒體上聽到某某名人去國外接受安樂死,「安樂死」這個議題在台灣常常被提出來討論,但是基本上根據台灣的法律是不允許安樂死,安樂死也被認為是「協助死亡」,或是「協助自殺」。
Thumbnail
在大家耳熟能詳的漫畫《怪醫黑傑克》裡,他與其對手「白色死神」奇利柯有著截然不同的價值觀:前者是生命為最高價值,竭盡所能都要讓病患活下去;後者則認為死亡對於絕症患者才是解脫,而積極研發毒物使人能有尊嚴地離開世界。 安樂死,究竟對我們而言是甚麼呢?
Thumbnail
在大家耳熟能詳的漫畫《怪醫黑傑克》裡,他與其對手「白色死神」奇利柯有著截然不同的價值觀:前者是生命為最高價值,竭盡所能都要讓病患活下去;後者則認為死亡對於絕症患者才是解脫,而積極研發毒物使人能有尊嚴地離開世界。 安樂死,究竟對我們而言是甚麼呢?
Thumbnail
是人的話,總有一死! 人心還很複雜,面對死亡,恐懼、無助、拚命想活下去的希冀,或者乾脆一死了之更痛快;大家會想選哪樣呢?
Thumbnail
是人的話,總有一死! 人心還很複雜,面對死亡,恐懼、無助、拚命想活下去的希冀,或者乾脆一死了之更痛快;大家會想選哪樣呢?
Thumbnail
長期以來,西方美學以《維特魯威人》式的幾何比例定義「完美身體」,這種視覺標準無形中成為殖民擴張與種族分類的暴力工具。本文透過分析奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫的舞作《轉轉生》,探討當代非洲舞蹈如何跳脫「標本式」的文化觀看。
Thumbnail
長期以來,西方美學以《維特魯威人》式的幾何比例定義「完美身體」,這種視覺標準無形中成為殖民擴張與種族分類的暴力工具。本文透過分析奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫的舞作《轉轉生》,探討當代非洲舞蹈如何跳脫「標本式」的文化觀看。
Thumbnail
若說易卜生的《玩偶之家》為 19 世紀的女性,開啟了一扇離家的窄門,那麼《海妲.蓋柏樂》展現的便是門後的窒息世界。本篇文章由劇場演員 Amily 執筆,同為熟稔文本的演員,亦是深刻體察制度縫隙的當代女性,此文所看見的不僅僅是崩壞前夕的最後發聲,更是女人被迫置於冷酷的制度之下,步步陷入無以言說的困境。
Thumbnail
若說易卜生的《玩偶之家》為 19 世紀的女性,開啟了一扇離家的窄門,那麼《海妲.蓋柏樂》展現的便是門後的窒息世界。本篇文章由劇場演員 Amily 執筆,同為熟稔文本的演員,亦是深刻體察制度縫隙的當代女性,此文所看見的不僅僅是崩壞前夕的最後發聲,更是女人被迫置於冷酷的制度之下,步步陷入無以言說的困境。
Thumbnail
本文深度解析賽勒布倫尼科夫的舞臺作品《傳奇:帕拉贊諾夫的十段殘篇》,如何以十段殘篇,結合帕拉贊諾夫的電影美學、象徵意象與當代政治流亡抗爭,探討藝術在儀式消失的現代社會如何承接意義,並展現不羈的自由靈魂。
Thumbnail
本文深度解析賽勒布倫尼科夫的舞臺作品《傳奇:帕拉贊諾夫的十段殘篇》,如何以十段殘篇,結合帕拉贊諾夫的電影美學、象徵意象與當代政治流亡抗爭,探討藝術在儀式消失的現代社會如何承接意義,並展現不羈的自由靈魂。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News