閒話時事26--關於普發一萬元

最近新聞報導，行政院決定普發一萬元。出家人[釋昭慧]法師呼籲大家不要領取，捐給國家，並且說：政治人物普遍認為，選民都是愛錢的。暗示政客投人民所好，用發錢來爭取選票。

愛錢是人性 ([陳傳義]拍攝)

但「愛錢」都是罪惡嗎？不是喔，它也有積極性。大家因為「愛錢」，於是願意貢獻自己的才智或勞力，為社會創造福祉--有營養的食物、完備的醫療、便利的交通、豐富的物資、悅人的娛樂等等。企業用高薪吸引優秀人才，設計製造進步的產品，提供優質的服務，也為企業創造更多利潤。宗教領袖可以鼓勵信徒基於信仰來做功德，但執政者想把事情做好，卻不宜對國民訴諸做功德的情操。例如當前臺灣面臨的募兵不足、中小學找不到教師、醫護人才流失等問題，如果執政者願意正視「愛錢」的人性，想必會比較容易解決。

有「愛錢」驅力,讓眾人創造出社會福祉 ([陳傳義]拍攝)

這位出家人似乎有所誤解，普發一萬並未硬要從乾癟的國庫挖錢(傳聞我們還能捐款給以色列，說明國庫並不空虛)，而是把超出預算徵收的稅金拿出一部份給國人。這樣的舉措國外也屢見不鮮。把錢發到人民手上，依鄙人淺薄的見解，有三點好處：
　．不管國人如何使用這些錢--買新電器；吃幾頓好料；買新衣裝扮自己；帶家人去度假--每個人必定用在最需要或最渴望的消費，於是使這些錢發揮的效益最大化。
　．當這些錢投入消費，能活絡經濟，促進生產，除了提升全體國人的幸福，也增加了國家的稅收。
　．大家拿到一樣多的錢，對富豪而言微不足道，對窮人而言卻是頗大的數目。如此有助平抑貧富差距，即使效果渺小。

當然，對於手頭寬裕財富自由的人們，假使覺得多那一萬元沒甚麼差別，捐出來做公益，的確是值得鼓勵的善舉。但我認為還是依照自己認同的價值目標(扶貧、救災、環境保育、幫助殘障、愛護動物等)，選擇信譽良好的慈善公益團體，比較妥適，不必讓政府官員幫我們決定錢的去向。畢竟，民間慈善團體對捐款的使用，受到法律約束與內政部的監督，但政府機關怎麼花錢，誰來監督？往昔真的發生過政府管理的捐款被用在非捐贈目的，實在令人缺乏信心。