欣藝國文教室|荀子的力量

更新 發佈閱讀 3 分鐘

《荀子的力量:學不可以已》

上完〈勸學〉,整堂課都覺得慷慨激昂。
那不是被說服,而是被點燃。

荀子的語言太有力量了——
每一個比喻都像是活的:
「青,取之於藍而青於藍;冰,水為之而寒於水。」
「木直中繩,輮以為輪。」
「不積跬步,無以至千里。」

那些例子不是在講道理,
而是在對每一個仍願意努力的人說:

你可以變得更好,因為人能學、能進步。
重要的是——你可以選擇!


在動盪中寫下希望的篇章

戰國的荀子,活在最亂的時代,
卻寫下最有希望的篇章。

稷下學宮群賢雲集,百家辯論不休,
有人談仁義,有人講自然,有人說權術。
荀子卻不談天命,不講性善,
他只談——靠自己。

「學不可以已」這四個字,
像是一種信仰,也是一種召喚。
他相信人性雖惡,但可以經由教育與修養改變;
他相信人能選擇——選對環境,選擇改變。

他不逃避人間的現實,
卻仍然相信理性與學習能讓人化性為善。
在荀子的筆下,「學」不只是知識的累積,
而是一種抵抗命運的姿態。

為何這樣的思想被邊緣化?

明明在戰國末年,最受尊崇的是荀子學說,
為什麼後來成為儒家「旁支」?

或許,是因為荀子太理性了。
他不訴諸神聖,也不浪漫。
他說人性惡、需學方能善,
他說「生而同聲」,人人無分貴賤,
這樣的思想無法強化階級,
自然難以成為帝制時代的精神養料。

後來,韓愈高舉「道統」,選擇了孟子,
因為「性善」更能符合天命觀,
更容易成為教育的道德旗幟。

而荀子——那個相信「後來的努力能勝天」的思想家,
被留在時代的邊緣,成了理性的孤燈。

但我想,那盞燈一直沒熄滅。
他留給後人最重要的訊息是:

「天行有常,不為堯存,不為桀亡。」
——天地不會因人而動,
但人,仍可以因志而起。

荀子的現代啟示:努力,本身就是一種光

在這個「學習疲憊」的時代,
我們或許比以往更需要重新讀荀子。

他的〈勸學〉不是要人盲目努力,
而是要人明白——改變的力量來自自己。
那不是功利的勵志,
而是一種深刻的信任:
相信人能修正、能進步、能超越、能選擇。

我看著學生的眼神,
他們似乎也感受到那股燃燒的力量。
或許這堂課真正想說的,不只是「學不可以已」,
而是:

人,永遠有再次出發的可能。

結語:思想的光,仍在人間

從墨子的慈悲,到儒家的秩序,
再到荀子的理性與行動,
春秋戰國的每一束思想之光,
都曾照亮過人類面對混亂的路。

荀子或許被歷史淡忘,
但在每一個仍願意相信學習、仍願意改變的瞬間,
他就重新被喚醒。

讀〈勸學〉,不是為了背句子,
而是為了記得——努力,本身就是一種光。


📚 欣藝的國文教室
 在思想的光與影之間,
願我們都能找到屬於自己的方向。


留言
avatar-img
Cynthia-在微光中前行在靜默中盛開
21會員
160內容數
為生命記錄點滴,覺察自我的奇幻旅程,行走在無聲裡,以寂靜回應世界,以光溫暖自己。也許也能為你點一盞燈,感受光的溫暖
2025/11/03
欣藝的國文教室 今天在課堂上講〈燭之武退秦師〉與〈馮諼客孟嘗君〉。
兩篇都寫「智」──說服、權謀、縱橫、應變。
學生聽得津津有味,我也講得投入。
但就在談到「諸子百家、百家爭鳴」時,
我忽然覺得——我以為懂的事,好像不一樣了。 那是一個動盪的時代。
人人都在問:怎麼活?怎麼安?怎麼讓世界少一點苦
2025/11/03
欣藝的國文教室 今天在課堂上講〈燭之武退秦師〉與〈馮諼客孟嘗君〉。
兩篇都寫「智」──說服、權謀、縱橫、應變。
學生聽得津津有味,我也講得投入。
但就在談到「諸子百家、百家爭鳴」時,
我忽然覺得——我以為懂的事,好像不一樣了。 那是一個動盪的時代。
人人都在問:怎麼活?怎麼安?怎麼讓世界少一點苦
2025/09/05
〈子不語〉有一則河豚宴:一人癲癇發作,眾人誤以為中毒,急忙喝下糞清,最後鬧了一場笑話。 我以為學生會喜歡這種荒謬故事,沒想到他卻說:「我更喜歡孟子,道理就是道理,不可毀壞。」 學生說:「那群人,不就是自取其辱嗎?」並立下決心:不要再當差不多先生。 但我們也提醒自己——誠實是忠於自己,魯莽只是傷人害己
2025/09/05
〈子不語〉有一則河豚宴:一人癲癇發作,眾人誤以為中毒,急忙喝下糞清,最後鬧了一場笑話。 我以為學生會喜歡這種荒謬故事,沒想到他卻說:「我更喜歡孟子,道理就是道理,不可毀壞。」 學生說:「那群人,不就是自取其辱嗎?」並立下決心:不要再當差不多先生。 但我們也提醒自己——誠實是忠於自己,魯莽只是傷人害己
2025/07/28
今天的課,我和孩子一起讀陶淵明的〈五柳先生傳〉。 我說:「這不是一篇要你照著模仿的生活方式,而是一種可以學習的心境。」 結果孩子一看完,直呼:「老師!他實在是太窮了!真的太窮了!窮得……他只能這樣精神勝利吧!?」 我笑了,也理解他的直覺反應。 對孩子來說,很難想像為什麼一個人穿破衣服、吃
2025/07/28
今天的課,我和孩子一起讀陶淵明的〈五柳先生傳〉。 我說:「這不是一篇要你照著模仿的生活方式,而是一種可以學習的心境。」 結果孩子一看完,直呼:「老師!他實在是太窮了!真的太窮了!窮得……他只能這樣精神勝利吧!?」 我笑了,也理解他的直覺反應。 對孩子來說,很難想像為什麼一個人穿破衣服、吃
看更多
你可能也想看
Thumbnail
梁啟超在《中國近三百年學術史・第四講・清代學術變遷與政治影響(下)》裡說⋯⋯
Thumbnail
梁啟超在《中國近三百年學術史・第四講・清代學術變遷與政治影響(下)》裡說⋯⋯
Thumbnail
為什麼想了解中國共產黨領導下的中國,要先研究中國傳統政治?請讓余英時教授的著作「歷史與思想」來為您解惑
Thumbnail
為什麼想了解中國共產黨領導下的中國,要先研究中國傳統政治?請讓余英時教授的著作「歷史與思想」來為您解惑
Thumbnail
「歷史與思想」的目標讀者並不是專業的學者,而是一般普羅大眾,對於想深入了解余教授的讀者可以趕快去買這本書了,紙本書和電子書都還買得到
Thumbnail
「歷史與思想」的目標讀者並不是專業的學者,而是一般普羅大眾,對於想深入了解余教授的讀者可以趕快去買這本書了,紙本書和電子書都還買得到
Thumbnail
長期以來,西方美學以《維特魯威人》式的幾何比例定義「完美身體」,這種視覺標準無形中成為殖民擴張與種族分類的暴力工具。本文透過分析奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫的舞作《轉轉生》,探討當代非洲舞蹈如何跳脫「標本式」的文化觀看。
Thumbnail
長期以來,西方美學以《維特魯威人》式的幾何比例定義「完美身體」,這種視覺標準無形中成為殖民擴張與種族分類的暴力工具。本文透過分析奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫的舞作《轉轉生》,探討當代非洲舞蹈如何跳脫「標本式」的文化觀看。
Thumbnail
本文深度解析賽勒布倫尼科夫的舞臺作品《傳奇:帕拉贊諾夫的十段殘篇》,如何以十段殘篇,結合帕拉贊諾夫的電影美學、象徵意象與當代政治流亡抗爭,探討藝術在儀式消失的現代社會如何承接意義,並展現不羈的自由靈魂。
Thumbnail
本文深度解析賽勒布倫尼科夫的舞臺作品《傳奇:帕拉贊諾夫的十段殘篇》,如何以十段殘篇,結合帕拉贊諾夫的電影美學、象徵意象與當代政治流亡抗爭,探討藝術在儀式消失的現代社會如何承接意義,並展現不羈的自由靈魂。
Thumbnail
若說易卜生的《玩偶之家》為 19 世紀的女性,開啟了一扇離家的窄門,那麼《海妲.蓋柏樂》展現的便是門後的窒息世界。本篇文章由劇場演員 Amily 執筆,同為熟稔文本的演員,亦是深刻體察制度縫隙的當代女性,此文所看見的不僅僅是崩壞前夕的最後發聲,更是女人被迫置於冷酷的制度之下,步步陷入無以言說的困境。
Thumbnail
若說易卜生的《玩偶之家》為 19 世紀的女性,開啟了一扇離家的窄門,那麼《海妲.蓋柏樂》展現的便是門後的窒息世界。本篇文章由劇場演員 Amily 執筆,同為熟稔文本的演員,亦是深刻體察制度縫隙的當代女性,此文所看見的不僅僅是崩壞前夕的最後發聲,更是女人被迫置於冷酷的制度之下,步步陷入無以言說的困境。
Thumbnail
全新版本的《三便士歌劇》如何不落入「復刻經典」的巢臼,反而利用華麗的秀場視覺,引導觀眾在晚期資本主義的消費愉悅之中,而能驚覺「批判」本身亦可能被收編——而當絞繩升起,這場關於如何生存的黑色遊戲,又將帶領新時代的我們走向何種後現代的自我解構?
Thumbnail
全新版本的《三便士歌劇》如何不落入「復刻經典」的巢臼,反而利用華麗的秀場視覺,引導觀眾在晚期資本主義的消費愉悅之中,而能驚覺「批判」本身亦可能被收編——而當絞繩升起,這場關於如何生存的黑色遊戲,又將帶領新時代的我們走向何種後現代的自我解構?
Thumbnail
如何從印度佛教史看觀自在?很難得的因緣,國際八思巴顯密佛學院此次邀請到黃柏棋教授授課。黃教授對於印度宗教思想的演變,有很豐富的體悟與見解,是研究初期佛教、中世印度教發展及其與佛教互動,非常知名的學者。
Thumbnail
如何從印度佛教史看觀自在?很難得的因緣,國際八思巴顯密佛學院此次邀請到黃柏棋教授授課。黃教授對於印度宗教思想的演變,有很豐富的體悟與見解,是研究初期佛教、中世印度教發展及其與佛教互動,非常知名的學者。
Thumbnail
韓國飲食文化探討:從泡菜到炸醬麵,反思民族認同與市場力量的影響。作者黃教益以犀利批判的視角,揭露韓國飲食的真實面貌,挑戰傳統觀念,引發讀者反思。
Thumbnail
韓國飲食文化探討:從泡菜到炸醬麵,反思民族認同與市場力量的影響。作者黃教益以犀利批判的視角,揭露韓國飲食的真實面貌,挑戰傳統觀念,引發讀者反思。
Thumbnail
梁啟超在《中國近三百年學術史・第一講・反動與先驅》引用費燕峰的話指出清談的禍害:「何補於國?何益於家?何關於政事?何救於民生?」
Thumbnail
梁啟超在《中國近三百年學術史・第一講・反動與先驅》引用費燕峰的話指出清談的禍害:「何補於國?何益於家?何關於政事?何救於民生?」
Thumbnail
台灣東吳大學的劉保禧教授近年著力研究胡適,關於他的獨見創獲,筆者所知不多,僅從幾個網上媒體的報導及文章中略知一二。今試就所見,略作批判,因劉氏主要透過比較牟宗三哲學以突顯胡適哲學,藉對劉氏的話的批判,對了解胡、牟二人分歧當有助益。 (一) 在<胡適的反主體性之路 - 從語言改革說起>,劉氏說: 牟宗
Thumbnail
台灣東吳大學的劉保禧教授近年著力研究胡適,關於他的獨見創獲,筆者所知不多,僅從幾個網上媒體的報導及文章中略知一二。今試就所見,略作批判,因劉氏主要透過比較牟宗三哲學以突顯胡適哲學,藉對劉氏的話的批判,對了解胡、牟二人分歧當有助益。 (一) 在<胡適的反主體性之路 - 從語言改革說起>,劉氏說: 牟宗
Thumbnail
讀余英時教授的「歷史與思想」像跑馬拉松,這場心智上的馬拉松保證值回票價
Thumbnail
讀余英時教授的「歷史與思想」像跑馬拉松,這場心智上的馬拉松保證值回票價
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News