2025誠品年度暢銷指標榜
撰文：E編
最近看到一些有關出版業的討論，來說說一下個人淺見與所見。1. 紙本書下滑是持續、且無可避免的，就不再贅述。
而紙本書與電子書的銷售佔比，依據OPENBOOK去年底〈年度好書之外》2024各大書店通路與暢銷榜觀察：書籍銷售持續衰退，電子書戰局升溫，閱讀器市場欣欣向榮〉一文指出，2024年電子書在台灣的市占率約5%，相較之下，美國電子書市占率至多約3成。
原因其實很簡單：多數讀者依然習慣紙本閱讀。
2. 雖然現在不少清楚自身定位的創作者，會選擇越過商業出版、改採自費出版，而且有些自費出版的成績確實很亮眼。
例如先前提過，在Portaly自行上架電子書的旅遊部落客「貝哥」，一本100頁的電子書，在兩週內就賣出2,500套。
又或者是同時身為資深出版人與暢銷作家的李惠貞，她最新的一本書也選擇自費出版，只印製少量紙書在草率季販售。
但如果希望能進入大型通路（如博客來、誠品、momo），商業出版仍是最直接的建檔與上架方式。不過，也確實有商業出版社提供自費出版服務。或許未來兩者之間的界線會越來越模糊。
3. 對編輯而言，決定是否拍板一本書的商業出版，不只是看內容寫得好不好，還得同時兼顧市場性。
說得更生動一點，大概就是一台Toyota小車（以前某老闆最愛用這個比喻）這台小車會不會直接掉進水裡，就是編輯要判斷的風險，所以有些出版社會廣邀行銷或業務一起討論。
即使最後編輯決定不出版，也不代表內容不好，很可能只是調性與出版社不合，或是經評估後覺得市場性不足。
4. 某種程度上，圖書館借閱榜與暢銷書榜之間是有一致性。因此「圖書館是否會影響出版社業績」這點，我是持保留態度的。
不過，圖書館與書店確實可以合作。像韓國政府在2021年修訂《出版文化產業振興法》，明文鼓勵地方圖書館採購圖書時，應盡量向當地書店採購。
OPENBOOK〈書店觀察》浪漫理想不夠用！羅玫玲談數位時代實體書店如何變形求生〉一文也提到：澳洲保養品牌 Aesop 自 2021 年起連續舉辦「酷兒文學圖書館」，向獨立書店大量採購 LGBTQIA+ 主題書籍，再開放讀者免費帶書回家，讓在地書店真正受惠。
而在台灣，也已有圖書館積極與在地獨立書店合作採購的案例。
UDN一則新聞〈新時代圖書館評比 質化須勝量化〉中，資深書店人羅玫玲便提到，「台南市總圖積極與在地獨立書店合作」，以及「台東花環小學圖書館向在地獨立書店採購原住民主題書目」等實例。
