[判決書沒有著作權]

更新 發佈閱讀 2 分鐘

還是有些人會私訊我,說我抄襲毛律師的文章!!人家已經寫過的內容,為什麼我還可以再寫!

說我這是抄襲!

天公伯啊⋯⋯這真的冤枉啊!首先判決書本身是沒有著作權!各位在司法院網站上查到的判決書內容,按著作權法是沒有著作權的。每個人都可以自行取用、節錄、整理。

那什麼是有著作權的?

毛律師依據判決書而編輯與整理出來的文章,也就是有自己的排版、自己的格式,或是自己增補說明的內容,這些就有受到著作權法保障而具有著作權!

那什麼時候會侵害毛律師的著作權?

如果我直接複製貼上,而且沒有說明這是引用自毛律師的內容,讓大家覺得這是我寫的,這個時候的我,才是真正的侵害毛律師的著作權。

所以,各位應該可以理解了吧!

有著作權:毛律師查找判決書網站,整理後的每日文章。

無著作權:判決書網站上的內容。

不是同一個判決書誰先用,其他人就不能用,就是抄襲。

我的文章著作權

我自己查找判決書,自行整理成我要的格式、節錄我要的內容,等於是自己在創作文章!因此,如果有人直接複製我的內容,貼/轉載在某些網頁上,且沒有說是從我這裡來的,也是侵害我的著作權!(還真的讓我看到過,只是我沒有說什麼⋯用得很大剌剌的)

最後的最後,感謝各位大德的厚愛,這樣關注與支持本粉專,還是希望各位繼續支持下去。謝謝。

書依舊在賣,依舊一直加刷,如有需要,歡迎訂購囉!

留言
avatar-img
Edu-lawyer的沙龍
90會員
271內容數
專屬教師學習法律的小天地
Edu-lawyer的沙龍的其他內容
2025/11/26
[思考] 能否製作手作品販售呢?
Thumbnail
2025/11/26
[思考] 能否製作手作品販售呢?
Thumbnail
2025/11/26
教師與公務員的性質很像
Thumbnail
2025/11/26
教師與公務員的性質很像
Thumbnail
2025/11/26
有時候會遇到網友們傳訊來問我
Thumbnail
2025/11/26
有時候會遇到網友們傳訊來問我
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
博物館收藏的古代文物和藝術品,若進入公眾領域,是否可販售數位圖像或授權使用?英國博物館最新著作權判決對此有何影響?點選連結閱讀全文。
Thumbnail
博物館收藏的古代文物和藝術品,若進入公眾領域,是否可販售數位圖像或授權使用?英國博物館最新著作權判決對此有何影響?點選連結閱讀全文。
Thumbnail
這篇文章會帶你快速掌握德國法院裁定 OpenAI 侵權的整個脈絡。你會了解: 📍 為什麼 ChatGPT 使用歌詞被認定違法 📍 案件如何一步步發展成歐洲 AI 監管指標 📍 TDM 例外、模型「記憶」與授權市場的新變化 幫助你看清生成式 AI 下一步要面對的法律現實與產業趨勢。
Thumbnail
這篇文章會帶你快速掌握德國法院裁定 OpenAI 侵權的整個脈絡。你會了解: 📍 為什麼 ChatGPT 使用歌詞被認定違法 📍 案件如何一步步發展成歐洲 AI 監管指標 📍 TDM 例外、模型「記憶」與授權市場的新變化 幫助你看清生成式 AI 下一步要面對的法律現實與產業趨勢。
Thumbnail
針對高虹安論文抄襲案誣告案判決,本文從法律邏輯三步驟(法官無權代表大學或機構下結論、沒有證據,就不能說人犯罪、如果法官明知道沒證據還判刑,那可能是犯罪)進行分析,認為判決站不住腳,並從誣告罪的構成要件及相關證據,論證抄襲未成立,法官無權擅自認定抄襲,以及若明知無此事實仍判刑,構成犯罪。
Thumbnail
針對高虹安論文抄襲案誣告案判決,本文從法律邏輯三步驟(法官無權代表大學或機構下結論、沒有證據,就不能說人犯罪、如果法官明知道沒證據還判刑,那可能是犯罪)進行分析,認為判決站不住腳,並從誣告罪的構成要件及相關證據,論證抄襲未成立,法官無權擅自認定抄襲,以及若明知無此事實仍判刑,構成犯罪。
Thumbnail
訴訟背景 本案源起於 1970 年代,索尼公司(Sony)開發出 Betamax 錄影機,讓消費者在家中錄製電視節目。環球影業公司(Universal Studios)和迪士尼公司(Walt Disney Company)等電影公司對此感到憂心,擔心錄影機的普及影響到他們的生意。 Sony
Thumbnail
訴訟背景 本案源起於 1970 年代,索尼公司(Sony)開發出 Betamax 錄影機,讓消費者在家中錄製電視節目。環球影業公司(Universal Studios)和迪士尼公司(Walt Disney Company)等電影公司對此感到憂心,擔心錄影機的普及影響到他們的生意。 Sony
Thumbnail
訴訟背景 本案源自前美國總統福特(Gerald Ford)卸任後,將其回憶錄《療傷時刻》(A Time to Heal)的出版權授予給出版商 Harper & Row 及 Reader's Digest。Harper & Row 隨後與《時代雜誌》(Time)雜誌達成協議,由該雜誌獲得回憶錄的的獨
Thumbnail
訴訟背景 本案源自前美國總統福特(Gerald Ford)卸任後,將其回憶錄《療傷時刻》(A Time to Heal)的出版權授予給出版商 Harper & Row 及 Reader's Digest。Harper & Row 隨後與《時代雜誌》(Time)雜誌達成協議,由該雜誌獲得回憶錄的的獨
Thumbnail
英國 Getty Images 的判決才出爐不久,德國法官馬上做出幾乎完全相反的裁決。 同樣都是模型「記憶」了資料,但德國認為侵權,英國則說不會。相信這仍然會是未來訴訟的焦點。 另外,這次原告 Gema 成功舉證了 ChatGPT 能夠輸出侵權的內容,這是 Getty Images 沒能對 St
Thumbnail
英國 Getty Images 的判決才出爐不久,德國法官馬上做出幾乎完全相反的裁決。 同樣都是模型「記憶」了資料,但德國認為侵權,英國則說不會。相信這仍然會是未來訴訟的焦點。 另外,這次原告 Gema 成功舉證了 ChatGPT 能夠輸出侵權的內容,這是 Getty Images 沒能對 St
Thumbnail
背景:從冷門配角到市場主線,算力與電力被重新定價   小P從2008進入股市,每一個時期的投資亮點都不同,記得2009蘋果手機剛上市,當時蘋果只要在媒體上提到哪一間供應鏈,隔天股價就有驚人的表現,當時光學鏡頭非常熱門,因為手機第一次搭上鏡頭可以拍照,也造就傳統相機廠的殞落,如今手機已經全面普及,題
Thumbnail
背景:從冷門配角到市場主線,算力與電力被重新定價   小P從2008進入股市,每一個時期的投資亮點都不同,記得2009蘋果手機剛上市,當時蘋果只要在媒體上提到哪一間供應鏈,隔天股價就有驚人的表現,當時光學鏡頭非常熱門,因為手機第一次搭上鏡頭可以拍照,也造就傳統相機廠的殞落,如今手機已經全面普及,題
Thumbnail
這是一場修復文化與重建精神的儀式,觀眾不需要完全看懂《遊林驚夢:巧遇Hagay》,但你能感受心與土地團聚的渴望,也不急著在此處釐清或定義什麼,但你的在場感受,就是一條線索,關於如何找著自己的路徑、自己的聲音。
Thumbnail
這是一場修復文化與重建精神的儀式,觀眾不需要完全看懂《遊林驚夢:巧遇Hagay》,但你能感受心與土地團聚的渴望,也不急著在此處釐清或定義什麼,但你的在場感受,就是一條線索,關於如何找著自己的路徑、自己的聲音。
Thumbnail
《轉轉生》(Re:INCARNATION)為奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫與 Q 舞團創作的當代舞蹈作品,結合拉各斯街頭節奏、Afrobeat/Afrobeats、以及約魯巴宇宙觀的非線性時間,建構出關於輪迴的「誕生—死亡—重生」儀式結構。本文將從約魯巴哲學概念出發,解析其去殖民的身體政治。
Thumbnail
《轉轉生》(Re:INCARNATION)為奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫與 Q 舞團創作的當代舞蹈作品,結合拉各斯街頭節奏、Afrobeat/Afrobeats、以及約魯巴宇宙觀的非線性時間,建構出關於輪迴的「誕生—死亡—重生」儀式結構。本文將從約魯巴哲學概念出發,解析其去殖民的身體政治。
Thumbnail
本文分析導演巴里・柯斯基(Barrie Kosky)如何運用極簡的舞臺配置,將布萊希特(Bertolt Brecht)的「疏離效果」轉化為視覺奇觀與黑色幽默,探討《三便士歌劇》在當代劇場中的新詮釋,並藉由舞臺、燈光、服裝、音樂等多方面,分析該作如何在保留批判核心的同時,觸及觀眾的觀看位置與人性幽微。
Thumbnail
本文分析導演巴里・柯斯基(Barrie Kosky)如何運用極簡的舞臺配置,將布萊希特(Bertolt Brecht)的「疏離效果」轉化為視覺奇觀與黑色幽默,探討《三便士歌劇》在當代劇場中的新詮釋,並藉由舞臺、燈光、服裝、音樂等多方面,分析該作如何在保留批判核心的同時,觸及觀眾的觀看位置與人性幽微。
Thumbnail
訴訟背景 「死之華」(Grateful Dead)是一支美國搖滾樂隊,並於 1994 年進入搖滾名人堂、2007 年被授予葛萊美終身成就獎。Bill Graham Archives, LLC(以下簡稱 BGA)則擁有大量死之華樂隊演唱會海報和門票的著作權。 死之華在 1980 年的演出現場。
Thumbnail
訴訟背景 「死之華」(Grateful Dead)是一支美國搖滾樂隊,並於 1994 年進入搖滾名人堂、2007 年被授予葛萊美終身成就獎。Bill Graham Archives, LLC(以下簡稱 BGA)則擁有大量死之華樂隊演唱會海報和門票的著作權。 死之華在 1980 年的演出現場。
Thumbnail
本文探討美國Anthropic與Meta以及臺灣Lawsnote公司AI著作權案例,比較其判決結果差異,並分析臺灣在AI發展與著作權保護間的困境。美國法院傾向於採寬鬆的合理使用標準,鼓勵創新,而臺灣法院則採取保守態度,對AI應用行為缺乏制度性包容。作者建議臺灣應修法擴大合理使用範圍,建立公益資料池。
Thumbnail
本文探討美國Anthropic與Meta以及臺灣Lawsnote公司AI著作權案例,比較其判決結果差異,並分析臺灣在AI發展與著作權保護間的困境。美國法院傾向於採寬鬆的合理使用標準,鼓勵創新,而臺灣法院則採取保守態度,對AI應用行為缺乏制度性包容。作者建議臺灣應修法擴大合理使用範圍,建立公益資料池。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News