上一篇討論投資目的，然而應該投資什麼？作者提出股票、債券、房地產、農地、權利金等投資方式與利弊，如果想兼職副業，可參考圖表11-2幫助思考。
有多少機會不踩到96%的平庸個股？
股票是相對進入門檻較低的投資方法，作者推薦選擇指數型基金或 ETF，同時引用貝森賓德（Hendrik Bessembinder）的研究（注一）：股票投報率之所以高於美國國債，是因前4%表現最佳的股票拉高整體報酬。如果選擇個股，「你有把握找出這4%股票當中的一個，不會選到其餘96%當中的股票嗎？」買房的頭期款迷思，該自備多少？
投資「房地產」時，也需將「社會性理由」納入考量，因為房子是「提供養育一個家庭的穩固基礎」，「這種情感性質的投資報酬是無價的」，本書建議，考量到交易成本，應該先存到足夠錢，直到「有能力支付 20% 的頭期款時才考慮購屋」，第一次就買下理想中的房子，而不是買起家厝，並幾年後再換掉。
我在《財務自由，提早過你真正想過的生活》讀到不一樣觀念，在此一併提出給讀者參考：「百分之二十的頭款是常見的迷思，千萬別讓這個迷思害你錯失一個好物件。…我朋友史考特住在洛杉磯，過去四年都在為了百分之二十的頭款存錢。在這期間，洛杉磯的不動產價格大幅攀升，他現在已經完全買不起了。但假如他在四年前先支付 3%的頭款，他就能立刻進場買入，住在理想房子裡，且從增值中獲利。」
將兩種不同觀念放在一起，是想提醒讀者，所有投資決策都需考量當下政策、個人需求、財務規劃、家庭型態等，是很個人化的選擇，千萬不要過於僵化，投資並沒有放諸四海皆準的規範。
我應該歐印（All in）嗎？
作者認為「你應該盡早投資，且盡量經常投資」，等著遲遲未來的崩盤，反而損失了透過時間成長的複利，績效反而比定期投資更落後。
作者將投資時間分為現在買（buy now）和平均投資（average-in），作者出乎我意料地指出，應該用「現在買」策略，建議「立即把全部可以投資的錢去投資」。
2008年次級房屋借貸危機導致股市重挫，在2008月至2009年9月這段區間，「平均投資」策略績效優於「現在買」策略約30%，然而從155頁的圖表13-2可看出，平均投資績效超額低於0％的時間比較多，也就是說「大多數時候，平均投資策略的績效比現在買策略差」。如果在1997年至2020年投資S&P500，以年為單位的投資期來看，平均投資策略總報酬有68％時間略低於現在投資策略。
使用相同的邏輯，反推何時該賣出股票，作者認為要「買進要快，賣出則慢」，意思同《自組ETF，讓我股利翻倍的存股法》：「資產會變得保值，會變的越來越貴」，越晚賣出越有機會在揚升的市場賺到更多錢。
對我來說，即使「單筆歐印勝率高達 68%」有數據支撐，我還是不會選擇「現在買策略」，因為我的投資心態偏向在《股息Cover我的每一天》提到：需要手頭有資金，心態比就容易撐的住，避免恐慌被洗出場。
投資是場心理學，撐的久才有機會享受複利饋贈。【待續】
- 註一：〈股票表現優於國庫嗎？〉（Does Stocks Outperform Treasury Bills?）：「自1926年以來，整個美國股市的淨增值是由表現最佳的4%上市公司創造的。（…, the best-performing 4% of listed companies explain the net gain for the entire US stock market since 1926, …）」
