猶記大一時讀了一本關於濱田彌兵衛事件的書籍，名為《濱田彌兵衛事件及十七世紀東亞海上貿易》。近日偶然翻出當時所寫報告，不禁感慨時光流逝之快，也為當年文筆和論述之稚嫩感到有些好笑。不過想著這份報告在我的硬碟裡存再久也無用，故決定將這份報告略做修改，和大家分享這本冷門書籍。
本書作者林景淵先生，台南下營人。曾先後到日本早稻田大學，筑波大學留學。之後在浙江大學取得博士學位。 經歷:中興大學共同學科主任，兼任東吳大學日文系、大葉大學教授。其他著作:《日出江花紅勝火：日本近現代作家》《武士道與日本傳統精神》《德川幕府初探》
一、內容介紹
第一章首先寫出濱田彌兵衛事件整個發生的過程，作為本書的開頭。該事件並非因為一次拘留事件，就引起雙方如此大的反應。而是荷蘭的東印度公司崛起，同時日本由德川家康統一天下之進入承平時期，雙方對外貿易量大增，自然會成為競爭對手。再加上文化差異，兩國之間早就有多次貿易糾葛，濱田被拘留一事只是壓垮駱駝的最後一根稻草罷了。濱田彌兵衛事件爆發前，事件的主要當事人濱田早已對荷蘭人有所不滿，他之前曾向荷蘭人請求幫忙擺脫中國海商的干擾，但卻遭到無理的拒絕。雙方一對上自然是互看不順眼，衝突當然也是一觸即發。另外事件中有16位新港社的原住民遭到無理扣留，所以在本章末段也說明了荷蘭人和原住民的關係，及濱田彌兵衛事件對他們之間關係的影響。16名新港人被帶到日本，這件事幾乎毀了東印度公司在台灣的地位，讓荷蘭與原住民之間的關係急遽惡化，後來荷蘭人花了許多時間和心力才恢復和原住民的關係。
第二章由日本特別的”朱印船”制度書寫起，朱印船大概說起來就是持有”朱印狀”的船隻，持有這種官方貿易許可文件才得合法貿易，是當時日本對外貿易的主力。作者由此切入進當時日本的南方貿易、外交狀況以及歷任日本統治者特別是江戶幕府對外的態度。解釋濱田彌兵衛事件其中許多的前因，和荷蘭人如何在這樣的景況下處理這件事。其實東亞度公司的台灣總督奴易茲曾經為了解決貿易問題出使日本，但因為對日本文化的不了解再加上剛愎自用，而灰頭土臉的打道回府。然後在述荷蘭人如何解決事件後荷日貿易中斷的問題，荷蘭人派出日本通錢森前往日本處理。在錢森鍥而不捨的努力下，再加上新任巴達維亞總督斯貝克在日本的人脈，終於重起了雙方之間的貿易。章末作者也補充講述了濱田彌兵衛事件中另外一位重要的人物，濱田的主公長崎代官末次平藏傳奇的一生。
第三章則是對近年來國史館出版《荷蘭聯合東印度公司台灣長官致巴達維亞總督書信集Ⅱ，1627~1629》做探索。內含事件當事人奴易茲任內向巴達維亞總督所寫的書信，這其中有許多以往史料沒有提到的信息。雖然這其中必然有許多奴易茲主觀的意見，但是就和日記一樣，仍然是相當有參考價值的史料，而且也能窺見奴易茲當時的心情。在奴易茲寄給巴達維亞總督的書信中，我們可以看到奴易茲對日本的狀況可說是相當無知，並且自以為是，導致荷日關係緊張。在事件後的1629年，奴易茲在一封信中詳細的紀錄了整件事的經過。從他自己的敘述當中，我們可以看到他還算冷靜，日方也沒有徹底斷絕他和外界接觸的機會，最後讓事情和平的收場。
第四章突然轉而透過華夷意識來探討東亞中、日、韓三國之間的關係。江戶幕府建立之初本想和中國建立官方的外交關係，但因遲遲等不到回應，並且在1644年滿清統治中國後，幕府也放棄了這個念頭。順帶一提，當時的日本人甚至將清朝視為夷。至於日韓關係則可以由《異國日記》中所紀載的朝鮮通信使，來解讀這時期日韓關係。韓國在1607到1811年間總計向日本出了12次通信使，每次派遣的人數都高達3、400人。和日本文人進行文化交流因此在這期間，留下了大量的詩文，本書也列出了幾篇兩國關係或對日本描述的詩文。而根據作者的看法，從這批詩文當中我們可以看到兩方確實相當友善的在交流，可以說是日、韓有史以來最和平的時代。作者另外也提到了中文對雙方交流的便利性，以及中國因自視甚高錯失和日本交流的機會。
第五章則介紹江戶幕府鎖國的時代，荷蘭及中國商人在日貿易和他們被限制集中在「出島」「唐人屋敷」從事商業行為的景況。原先在鎖國之前，出島是用來限制住葡萄牙人的行動。但在江戶幕府徹底鎖國之後，徹底驅逐葡萄牙人，將荷蘭人遷入，成為限制荷蘭在日活動的空間。儘管荷蘭仍然能和日本進行貿易，但是卻被控管的相當嚴格，不但不能任意出入，也不能從事宗教活動，甚至不能安葬在日本安葬。所以作者稱之為”集中營”。中國人聚集的唐人屋敷，也同樣受到許多得限制，不過活動空間似乎比荷蘭人大，甚至還有一條商店街。日本政府之所以嚴格的控管對外的貿易，是源自於對西方宗教的防堵，害怕基督教在日本再度傳開。
本書末尾，日治時期學者野田八平對濱田彌兵衛事件的看法，以及其建議在安平豎立濱田彌兵衛之雕像的文章，讓我們可以見到日治時人對本事件的看法，以及如何運用於軍國主義之中。揭示歷史事件如何在後世被操作，強化統治集團的政治主張。
二、結語
這本《濱田彌兵衛事件及十七世紀東亞海上貿易》嘗試填補對濱田彌兵衛事件研究的空白部分，為荷蘭時期的台灣史拼上一塊拼圖。並且讓人更加的了解那個時代日本對外國的態度，特別是對台灣以及日本商人在東亞海域及台灣活躍的狀況。以往我們對荷蘭在這片區域的活動相當熟悉，葡萄牙、西班牙和中國的海商在這片海域活曜的狀況也已有不少研究。但是對日本在此時的地位，也隨著鎖國而好像消失了一般，好像鎖國之前的這段時間不存在一樣。這本書正使得當年活躍在東亞的日本商人們，不一樣的冒險事蹟重見天日，讓我們得以明白日本對這片海域繁盛貿易的影響。
不過本書的侷限也相當明顯，主要問題有兩點：
1. 標題和內容不符
作者下的標題，當然會先敘述一下，但是常常寫到後面就離標題所說的東西越來越遠，變得文不對題。雖然說是可以多學習到很多補充的資料，不過卻會讓人有點無所適從，也沒有辦法有一個有系統性的獲取知識。作者在拔語的地方說要做給大眾也看得懂，這樣內容和章節標題之間的落差，也會讓普通大眾閱讀起來頗感奇怪，而讓文字淺白的效果大打折扣。
2. 章節的連結性不高
整篇文章的補充資料相當多，這原本是一件好事。但是如果補充的資料配置不當，或者是實在是過多的資料，都會造成整個文章變得支離破碎。而文章變得支離破碎，便會使得原本要討論的主題，無法被讀者有效性的統整起來。如果就本書來說，我認為就補充的量來說是沒問題的，但是配置的地方有點奇怪，讓人看一看有被中斷的感覺。在現代的大趨勢之下，統整知識的能力是比獲取大量零碎知識重要得多的。若是補充資料得宜，將可以讓人更方便的串連起所學到的東西，但反之卻會讓人無所適從。另外章節和章節之間雖然有相關性，但是卻沒有連結性，也讓人無法將知識串聯再一起。就好像是講述同一個時空背景下，彼此間卻沒什麼相互作用的東西。但事實上這些東西確實有關相關性，只是因為本書的描述方式造成知識之間沒有關聯的錯覺。
總而言之，本書對於了解濱田彌兵衛事件這段冷門歷史是一本可資參考的書籍。書中補充的大量資料，也能幫助對十六、七世紀東亞海域歷史稍有認知者，進一步認識日本海商在這段時期所扮演的角色。但是對於完全不具備先備知識的讀者，可能會因為敘事的凌亂而較難理解本書內容。另外，這本書也難以滿足真正想深入研究濱田彌兵衛事件者，作者試圖描繪東亞海域交流的宏大框架，卻造成全書內容非常發散。雖然標示出此事件在當代的意義，但卻未對該事件做深刻的考證和分析，僅帶出為數不多的新觀點。將本書當作了解濱田彌兵衛事件之入門書還算合適，也足資作為探索十七世紀東亞海上貿易相關知識的參考，但若想進一步了解此事件則力有未逮。
