本集許惠菁律師將介紹中國鄭州的法院旁聽所引發的牢獄之災。吳雲鵬因在微信發表旁聽心得，竟被公安以「虛構事實」拘留，揭開了中國式公開審理背後嚴密的篩選與監控真相。
對比日本轟動一時的「美國律師抄筆記」國賠案，解析為何「抄筆記」，竟是民主與專制的分水嶺。同時觀察臺灣司法的現狀：雖然大門敞開，但部分法官仍保有權力的傲慢，禁止記者動筆。進而談到法庭直播的政治展演，到司改會記錄下的法官飆罵等。本集重點
- 寫日記換 5 天牢飯： 吳雲鵬發表「旁聽記」為何被抓？
- 中國式「特選」旁聽： 為什麼明明有空位，法院卻只給家屬 3 個名額？
- 中國法官不管公安管： 解析中國「法院縮小、公安擴大」的畸形現象。
- 日本「西川事件」： 為了抄筆記打到最高法院，美國律師如何挑戰大和民族的司法封閉。
- 筆錄 vs. 旁聽記： 為什麼「官方摘要」永遠無法取代「民眾的第一手觀察」？
- 吳雲鵬筆下的辛辣觀點，在法律上屬於「意見」還是「誹謗」？
- 中國法庭直播的假象： 既然可以全國直播，為什麼不能讓人私下發文？揭密中共的統一敘事權。
- 樣板大戲的後台： 中國法庭直播前，那些被「預先解決」的程序爭議。
- 臺灣「公開審理」： 不必身分證、不必預約，這份自由在民主國家有多珍貴？
- 2025 年臺中地院爭議： 國民法官法庭上，審判長以「請尊重」為由禁止記者動筆，依據為何？
- 權力的傲慢： 司法院明明說可以記筆記，為何各地法院仍頻傳「沒收筆桿」事件？
- 法官語錄大公開： 「信你才有鬼」、「閉上你的嘴」，司改會記錄下的法庭暴力現場。
- 司法透明的最後一哩路： 法庭觀察員如何成為對抗「黑箱作業」的活監視器。
- 暗示性威脅： 解析法官如何用「上訴會判更重」來逼迫當事人放棄權利。
- 誰在使用我們的法院？ 從憲法訴訟權看人民「知情」的正當性。
