說到「被取代」的焦慮，我們更像被迫直面「我是誰」的生命難題。
過去伴侶需要圖片支援，曾專職視覺設計的我總派得上用場。雖說「設計身份」早已不是我的生存來源，不覺影響太大，但對於 AI 每進化一分便出現一次「被取代」的哀鳴，仍是心有戚戚焉。AI 日益綻放的世代，我的「基礎設計功能」幾乎被取代了（攤手笑）。
我不禁想著，順手幫忙做圖的我都有種「不被需要了」的錯覺，更何況真正倚靠技能生存之人，面對被 AI 取代的可能性該有多驚慌？可即便如此，對於 AI 解放了時間與勞力這件事，我是樂觀的。至少我認為，它迫使慣性以「忙碌、沒時間」的撒嬌打混停下，加速個體直面生命意義的進程。
其實我們正享受「被取代」的焦慮？
我一直有個錯覺，這樣說可能有點奇怪。但，我們是不是正在享受「被取代」的焦慮？
AI 普及應用，讓「被取代」的焦慮感有了具體的指涉。有趣的是，在 ChatGPT 進入大眾生活之前、在人工智能進入大耀進（奇異點？）之前，「被取代」的恐懼一直未曾缺席。只是當時更為隱晦、也更難以被直白表述，焦灼感延燒的範圍（影響到的社會身份定位）也再小一點。
我總覺得，「害怕被 AI 取代」只是一種表象，像跌落時會看見的「防護網」。我們對墜落的懼怕如此真實，足以拼盡全力攀附於網上，如此一來，便不必直接凝視那使人閃躲的、「網」下漆黑無底的未知——關於「我是誰」的生命詰問，和純粹自由所帶來的暈眩感。
比起跌入虛空般的未知，緊抓著恐懼與焦慮反而讓人感到安心。
焦慮感成了個體與「位置」的強連結，催生出「為了留下來，我要更努力證明價值」的錯覺。緊抓繩索不放，便不必將自己拋向無邊際、亦無方向的虛空之中；只要有外在威脅，便還擁有留下來抵抗的立場，享用那暫時不用挪動屁股，身份又尚未完全崩解的安全感。
AI 映照出的「功能性」存在與虛妄
拜科技所賜，我的基礎設計功能被取代（或部分取代）了。換個方式表達，意即我個人的部分「功能性」於某個系統框架之下，被取代了。
這裡我想用「功能」被取代，而不是「能力」被取代的切角，看待有用即將無用的情境。畢竟說到「能力」時，頭腦容易出現高低、好壞的評比。小我會順理成章地往「不夠努力、做得不夠好」的方向奔去，並且用加倍努力來迴避我們遲早要直面的根本問題——
如果不再有人為我的「功能性」買單，我該如何看待自己的價值？
從更大框架看待「功能性被取代」的焦慮，我覺得很像中年危機或老年惆悵。辛勤打拼半輩子（或一輩子），當忙碌漸消、責任漸退、淡出身份與崗位，褪去「有用」的人格戲服之後，所要直面的陌生自我——那無法安放、無法再透過外在標籤定義的赤裸存在。 AI 被廣泛應用的現在，讓無法安放的痛苦提早（且普遍性地）浮出水面。
AI 像一面鏡子，照出「以功能性定義價值」的幻象（或說美夢？）。在鏡中，「有用」可以被取代、被編碼、被模擬出來，同時也在提示我們，要將身而為人的價值完全建立在「有用」之上，本身就是一種虛妄。若只是用「功能性」的方式存在，終究會感到失落。
我們想要如何面對「無用」的狀態？
不論是個體功能性落差帶來紅利的時代；亦或個功能性落差逐漸縮小的現代，其伴隨的壓力與恐懼始終與「有用」有關。
當一己的功能性被取代、做的價值被剝奪，因而更拼命地「做」點什麼、賣力地成為「有用」之人，成了集體無意識的慣性。榮格心理學派提到，我們會為適應社會、回應期待，而戴上「人格面具」。但若將面具戴得太牢，誤以為自己就是角色本身，或只用單一角色活出整個人生，便會處處受限而痛苦不已。
一旦個體功能性受到「被取代」的威脅，角色身份變得不再牢靠，由外在建立的自我定位便可能隨時崩塌，跌入陌生無憑的虛空之中。我們想盡辦法要「有用」的傾向，會不會只是角色不願意放下面具，努力地想補強存在感的緣故呢？從這個角度思考，焦慮慌張的念頭出現這件事，其實很可愛。
純粹的自由像虛空，那裡的一切只與自己有關。
即便生命充滿摘下面具、看見自性的機會，但仍難免以具體的痛苦（例如被 AI 取代）來逃避抽象的恐懼（失去外在標籤的自我）。個體在「失去功能性（無用）」的自由裡，沒有指引、沒有社會規則、沒有道德引力，更沒有座標與相對位置，我們需要獨自負起定義「我是誰」的責任。這種狀態既坦露又孤獨，令人難以忍受。
我想起莊子的「無用之用」。雖不能參透，也瞎想著：若能不被「有用」的包袱壓垮，也不被「無用」的不材嚇退，穿梭於有用與無用之間，是不是就能活得逍遙自在呢？
小結
《故事裡的心理學》提到：「那些被我們在前門拒絕的，會溜到後院來找我們。」原本被庸庸碌碌壓抑的生命課題，此時正以意想不到的方式，溜到我們的生活裡。
過往被掩蓋、被逃避、早晚要面對「我是誰」的人生哉問，不需要中年危機或老年惆悵，早已悄悄透過 AI 這面鏡子，所映照出的壓力與焦慮，平等地抵達多數人（或說慣性以功能性為自我價值依歸之人）的生活裡。我個人其實樂見這個現象，也覺得這是集體意願的自然流淌。
近年，新時代與靈性圈非常流行「集體揚升的速度加快、顯化的時間加快、覺醒的歷程加快」等說法。我感覺相應了 AI 時代，正試著打破長久以來對「有用」與「功能性」的迷障，強行攤開個體對「生命意義」的詮釋責任。或許，我們因此才學會真正的活著吧？
感謝您讀到這裡。雖然平時不太深思這件事，但曾經有人問：「你不擔心自己被 AI 取代嗎？」我想了想，回覆不會。我究竟不是為製圖而生，反而還有落得輕鬆的感覺 ＸＤ。不知道你的生活中，是否也曾聽見被 AI 取代的焦慮呢？
歡迎留言與我分享。
祝福路過的存在：）
💡關於《覺察手記》
- 系列內容描寫「生活中的觀察與省思」，記錄稍縱即逝的覺察時刻。
- 累計 69 篇（持續更新中），其中 26 篇為伯樂專屬（訂閱者）內容。
- 歡迎前往：
四種訂閱方案
💡站上延伸閱讀
AI盛行下，我卻感受到「老派」設計的浪漫。
不靠AI每天寫文章？怎麼可能！──在未來的AI世界，真人創作者的存在感
📝：演算法難以拼湊出「人味」的即興創造｜卡內基美隆大學：AI 作曲傾向走安全、保守的路線
一個喜歡對話與提問的閒人
強留住生命裡的呢喃
👉🏻 喜歡文章歡迎按下【愛心】❤️
👉🏻 持續來點靈感請點【追蹤】✅
👉🏻 請我【喝杯珍奶】🧋或【成為伯樂】👼🏻
每個慷慨的行動，都是我持續前行的燃料🚀
