搬進了小套房中，
接下來是另一道更現實關卡——
重新規劃我的資產配置。
我決定先從一個被廣泛討論的概念開始著手：
4%法則
審視了我多年來的帳本，
我重新編排了我的每月預算，
而這筆「退休預備金」，大約需要年支出的25倍。
在資產配置上，我沒有完全照傳統的股債配置，
而是選擇了自己的組合：
- 基金與原型ETF：約4成
- 槓桿型ETF：約3成
- 現金：約3成
槓桿型ETF與現金部位則設定比例再平衡動態調整。
後來我發現YouTube上早有類似的投資建議：
CLEC 投資理財頻道 所提出的「433配置」。
但我的做法還是有其差異。
差別在於——
我保留了基金部位，
並將原型ETF與其合併計算為4成。
在現金流部分不使用質借借款，
而是由鉅亨自由Pay機制每月自動贖回0.5%，
再搭配部分現金部位提領支應。
但這樣的配置，其實存在一個很大的疑問——
4%法則是基於股債配置法的經驗，
套用在433中是否合理？
若經歷2008年金融風暴層級的股災呢？
當年兩倍標普ETF SSO回檔了80%呢！
我還在驗證這個配置的可行性。
為此我設置了前文中
「如果淨資產回落到低於 Coast FIRE 的門檻，
我會選擇回到職場，讓資產有時間慢慢恢復。」
這是我給自己的「保命條款」，
也是讓我敢離開的原因之一。
