延伸題目: 「我對餵養流浪動物的看法」「如果我是街頭小狗」「愛牠，就不要丟掉牠」「如何當個負責任的小主人」「我理想中的流浪動物之家」
2021.11新聞報導
最近在公共政策網路參與平臺上，出現了一個讓許多人關心的討論話題 。有民眾提議應該規定禁止餵養街頭的流浪動物，因為他們發現棄養才是造成流浪動物增加的最大原因 。支持這項提議的人擔心，隨意餵食會讓環境變得髒亂，而且食物也可能變成傳播疾病的管道 。此外，有些流浪狗因為習慣被人類餵食，可能會主動追趕騎腳踏車的人，導致路人受到驚嚇而受傷 。他們認為，與其餵食讓牠們在外面繼續繁殖造成惡性循環，不如從源頭管理，規定飼主必須幫寵物辦理登記，如果隨意棄養就要罰款，才能讓飼主盡到照顧的責任 。
不過，也有許多人抱持不同的想法，他們擔心如果不去餵食，飢餓的動物為了生存會去翻找垃圾桶，反而會弄髒環境 。更令人擔心的是，動物在極度飢餓下可能會變得凶殘，甚至為了找東西吃而跟人類發生衝突，這樣反而會衍生出更多危險的問題 。反對禁止的人主張，我們應該建立更完整的收容與領養系統，讓想養寵物的人可以透過領養，給這些流浪動物一個溫暖的家 。這場關於愛護動物方式的討論，正提醒著我們要共同思考如何讓城市裡的生命都能獲得更好的照顧 。
引導說明
你有沒有在路邊看過瘦巴巴的小狗，或是正在翻垃圾桶找食物的小貓呢？最近有一則新聞在討論，我們到底該不該在街頭餵養流浪動物 。有人覺得餵食會讓環境變髒，也會讓動物一直生小寶寶，導致流浪動物越來越多 ；但也有人擔心，如果不餵牠們，飢餓的小狗可能會為了找食物而變得兇猛，甚至跟人搶東西吃 。寫這篇作文時，請先用自己的話簡單告訴大家這則新聞在說什麼 。接著想一想，你贊成在街頭餵小動物嗎 ？請結合你的生活經驗，說說看你的理由 。最後，除了餵食以外，我們還可以做些什麼來真正幫助牠們，讓這個城市變得更美好呢 ？
第一段:先用自己的話簡述新聞，例如：「最近有一則新聞引起討論，內容是民眾提議應該禁止在街頭餵養流浪動物，因為這可能會造成環境髒亂或動物過度繁殖的問題。」
第二段:結合現實生活來表達觀點，例如：「我不贊成禁止餵食，因為如果不給牠們食物，飢餓的小狗可能會去翻垃圾桶，反而讓街道更亂，甚至因為太餓而變得兇猛。」如果贊成餵食流浪動物的觀點也要說明理由。
第三段:提出建議，例如：「我覺得比起禁止餵食，政府更應該落實寵物登記，並處罰隨意棄養的飼主，從源頭解決問題。」
第四段:總結，表達省思：「愛護動物不只是給牠食物，更要讓牠有一個溫暖的家，大家一起守護生命，社會才會更和諧。」
加分小錦囊
- 練習在描寫新聞衝擊時加入「感官形容詞」，不要只寫「流浪狗很可憐」，試著寫出「看見流浪狗在寒風中瑟瑟發抖，發出微弱的哀鳴」，這樣更有畫面感 。
- 表達觀點時，可以用「雖然...但是...」的句型來展現你思考得很周全，例如：「雖然餵食流浪動物是出於愛心，但是如果不注意環境衛生，反而會讓鄰居感到困擾」 。
- 引用新聞中提到的關鍵概念也能讓文章更有深度，像是「源頭管理」或「飼主責任」，這會讓人覺得你很有見識 。
- 結尾加上一句溫暖的呼籲，比如「尊重生命，從不隨意棄養開始」，就能為作文畫下既有力量又感人的句點。
範文(情境開頭)
放學走在巷子裡，我常看見一隻黃狗縮在電線桿旁，用渴望的眼神看著路人的便當袋。這畫面讓我想起一則新聞：有民眾提議應禁止餵養流浪動物 。支持者認為餵食會造成環境髒亂，讓動物不斷繁殖 ；反對者則擔心不餵食會使動物因飢餓翻找垃圾，甚至變得凶猛而與人搶食 。
看著小黃狗，我不禁陷入思考。雖然餵食很有愛心，但若不清理，環境會變得又髒又臭，甚至傳播疾病 。此外，有些狗狗習慣被餵食後會追趕腳踏車，導致路人受傷 。這些現實問題讓我意識到，缺乏管理的愛心有時反而會變成鄰居的困擾。
我認為與其討論禁止餵食，更應從「源頭」解決問題 。新聞建議政府應設置動物警察，嚴格要求飼主辦理登記 。我很贊成，因為棄養才是流浪動物增加的主因 。若能建立完善的領養系統，讓牠們回到溫暖的家，絕對比在街頭餵食更有意義 。
讀完這則新聞讓我知道：我們應學會尊重生命，做個負責的飼主。希望有一天街頭不再有流浪生命，每隻狗狗都能在主人牽引下開心散步。
範文(設問+排比開頭)
是一袋沒吃完的便當，讓街道散發陣陣異味？是一群聚集的野狗，讓路過的騎士心驚膽顫？還是那永無止盡的繁殖，讓流浪動物的悲劇不斷上演？ 最近有一則新聞引起我的關注，有民眾提議應明令禁止餵養流浪動物，因為棄養才是流浪動物增加的主因。 支持禁止的人認為，餵食會造成環境髒亂，甚至讓流浪狗因為習慣被餵食而追趕路人； 但也有人擔心，如果不餵食，動物會因飢餓變得凶殘或翻找垃圾。
我贊成禁止隨意餵養流浪動物的觀點。 在現實生活中，我曾看過路邊殘留的餵食飼料引來成群蒼蠅，讓行人必須掩鼻而過。 更有同學分享，他在騎腳踏車時被流浪狗狂吠追趕，差點跌倒受傷。 我認為，雖然餵食的人很有愛心，但如果這份愛心造成了環境汙染和鄰居的困擾，甚至讓動物在街頭繼續繁殖、受苦，那這並不是真正的愛護動物。
要解決流浪動物問題，我們應該採取更具體的做法。新聞中建議政府應設置動物警察，並規定寵物飼主必須辦理登記。 我非常認同，因為只有讓隨意棄養的人受到罰款，才能讓飼主盡到應有的責任。 此外，我們應該支持領養代替購買，建立完整的收容系統，讓小動物能進入溫暖的家庭，而不是在街頭流浪。
真正的愛不是一時的施捨，而是負責任的照顧。 我們不能只做「一半」的愛心，卻讓整個社會承擔後果。希望大家都能從源頭做起，尊重生命並守護環境，讓我們的社區變得更安全、更整潔。
範文(設問開頭)
如果你走在街上，看到瘦弱的小狗躲在牆角發抖，你會想分牠一口麵包嗎？最近有一則新聞討論是否該禁止餵養流浪動物 。支持禁止的人認為餵食會造成髒亂，並讓動物繼續繁殖 ；但反對禁止的人則主張，不餵食會讓動物因飢餓去翻找垃圾，甚至為了生存與人類搶食，反而更危險 。這則新聞引發了大家對生命價值的思考 。
我非常認同新聞中反對禁止餵食的看法 。在現實生活中，如果我們強行禁止餵食，那些飢腸轆轆的小貓小狗可能會因為太餓而變得凶猛，甚至生病死亡，衍生出更多衛生問題 。雖然有人擔心環境髒亂，但只要餵食者能把環境清理乾淨，這份愛心其實能讓社區變得更溫暖，而不是冷冰冰地看著生命消失 。
要解決流浪動物問題，我建議應該從「源頭」做起，而不是處罰好心的人 。政府應該像新聞中提到的，設立動物警察，並規定飼主一定要辦理登記，如果棄養就要罰款 。同時，我們要推廣領養代替購買，建立完整的收容系統，讓想養寵物的人能給這些流浪生命一個真正的家 。
這則新聞告訴我：真正的文明社會，應該是學會如何與動物和諧共存。愛護生命不應該被禁止，但我們也要學會做一個負責任的公民，在付出愛心的同時照顧好環境。希望每隻流浪的小生命都能在大家的關懷下，平安地等到那個溫暖的家 。
