ChatGPT最近一次猛爆型更新，產圖機能獲得大幅強化，不但寫實照片更精準自然、可編輯、預設多種比例、支援圖像一致性，生成文字的完成度也快要無可挑剔。
但與此同時，社群上對AI文的抱怨也越來越多了。先不說AI生成的爆量出版品早已經不是新聞，之前也出現AI生成內容開始干預校園或地方文學獎的運作，最近甚至有越來越多AI文大戶，其中不乏有自稱十多年資歷的老編輯開始把「用AI辨識AI再出AI解析文」當成自己的出版職能在炫耀刷流量。
坦白說，AI前幾年開始成熟的時候，我也有用AI協作過幾篇（痕跡應該相當明顯）。但後來我幾乎澈底放棄這條路線。因為以我寫作的速度，要把AI文改到我覺得好看，比我直接寫還要麻煩得多。我最多就是拿來生成必要的示意配圖。
而且，AI在人類的使用下，始終有幾個致命痛點，我認為很難跟出版產業共生共存，主要有三個問題：
1.真偽
AI生成的內容一直都有風險，甚至在AI介面的下方通常都會有「生成內容可能出錯，請查核重要資訊」的警語。但很多使用者通常沒在tshap-siâu，AI出什麼內容就以為它是全知全能的正解，甚至連寫論文的人都這樣搞，以至於產生很多虛構文獻污染學術資料庫。
簡單說，就是人類普遍的道德和自律程度，還不足以駕馭AI。編輯未來遇到這些有真偽問題的內容，要花更多時間查核。不要說出版品，就連網路內容也都會出現這種問題，知識內容生產成本勢必提高。
2.信用
因為使用者的不自律，不但未盡查核之責，甚至會假裝那是自己寫出來的原創。那麼，出版端未來對作者的審核只會更嚴格。如作家朱宥勳所說：
「文學界懲罰抄襲者的做法：如果有人抄襲一次，我們就會假設他所有文章都是抄襲，此後再也不予注意。同理，如果我確認某帳號是AI大戶，此後我就當他所有文字都是垃圾。」
如果使用AI寫文章的人有標注AI協作，出版社還要出這樣的內容，那是出版社的品味和判斷；但如果是蓄意欺騙、膨風，與其揣測作者是不是用了AI，有沒有核實資料，身為編輯，不如把寶貴的時間和資源拿去給更值得好好對待的作者。
在出版業，原創和人格的信用和價值，可預期的只會變得越來越貴。
3.疲乏
AI文現階段還是一個「可以討論」的議題，是因為它還可以辨識。而辨識AI味的主要關鍵，主要是類似的句型、特定用語，某種非人語氣／語境，以及和作者個人風格的不對稱。
這種東西多了，當然就會造成傳播和審美的疲乏，以中國用語來說，這種情況就是過度生產影響整體效益下降的「內捲」。很多AI文乍看分享量很多，觸及量很高，但這些讚都能夠成為忠誠粉絲嗎？轉化成哪些效益？
出版社出了有錯誤資訊的書，讀者一定火力全開甚至罵到下架；但AI大戶作為新型態的內容農場，生產沒營養、有問題的內容，卻不用負責任。甚至在AI內化資料的過程中，我們找不到阻止問題資訊流通的斷點，我根本認為濫用AI、生產虛假文獻和不實結論的研究生或學者，應該直接取消學籍學位才對。
是知識的防火牆先崩潰、人類的靈光先黯淡熄滅，還是我們還有機會做點什麼？或其實沒機會了，我們都在通往虛無的無限列車座位上，下不了車。
pic_by_ChatGPT
