圖片由Gemini 生成
💟不能怪文學獎的事情！作者必須想清楚一 事：為何用AI協助創作！
AI生成文滿滿佔領媒體版面，作者用AI協助創作早已落地，如火如荼，用AI處理工作表達和寫作，已經是事實了。目前重要課題，是作者自己要想清楚一件事：你為何要用AI協助創作！
創作時，可以不要使用AI生成的功能和生成文嗎？
答案是完全可以，只要你說服自己不要用就好了。
這件事，卻很少人認真提出討論：你要用AI協作嗎？
還有怎麼用？
我查了一下資料，在方格子找到一篇文章討論文學獎和AI協作的課題。
我認為，作者要是想不清楚這些問題，就將如開發公司GOOGLE 一樣，在兩件事之間猶豫不決：
一是堅持用安全及專業原則設計AI，但讓AI沒有討好用戶。
二是可能犧牲部分專業邏輯運算及安全邊界，完全考慮用戶留存率。
AI協作對創作是雙面刃；沒有警覺性，作者可能太習慣AI給的模式，降維自己的思辨力。
如同開發者設計AI過度擬人化也是雙面刃；擬人化分散邏輯運算資源，AI可能忽略用戶求救訊號！
Google 最後付出慘重代價：
因為Gemini過度擬人化討好用戶，AI對安全防護的警覺性失靈，造成無法即時攔截某個用戶自殘的訊息，最後用戶身亡，跟Google 打起訴訟官司，嚴重影響商譽。演變成雙輸的慘劇！
我提出自己個人的看法：目前台灣文學獎無法周詳處理AI協作的問題，因為目前評審和工具，如何判斷參賽者作品具有生成文的能力遠遠不及。
台灣大型文學獎，要想如日本公開授獎作品有AI協作的作品，簡直難如上青天，因為，日本是對AI發展最友善的國家。
截至2026為止，各國強力立法監控AI發展的事實，只有日本沒有這樣強制立法設限，還容許初音這個機器人的用戶，成立協會宣傳人機戀！
如果台灣文學獎公開承認：AI是創作重要的助力，人類的創作有待AI協助完成。那是全面崩解人認真創作的開始！因為具有堅持真人創作價值指標性的文學獎，如果都全面公開接受AI協作是重要且必須的手段，那作者將大量使用AI，更能理直氣壯說：我承認作品用AI協作，為何不授獎給我？這部作品哪裡寫不好？
屆時，寫不好但是真人創作的作品得一站，不敢噤聲，因為你的創作，確實比AI生成協作的作品寫得不好！
那時候就是真人創作災難片等級的失守！
文學獎有必要存在嗎？不是目前AI落地後討論的重點，因為台灣慢吞吞立法和討論定義AI浪潮中，〔作者〕這件事！全球都一樣的困境。
AI發展太多課題得處理：
AI發展和維護系統，耗費太多人類能源，反AI者和企業，各領域如醫療，農業，教育，迫切需要更強大的AI協助，AI協助創作，沒有即時性會影響人類存活和生命的危機，在AI課題討論上，一定被放置在極後面討論的位置！
我自己是學院派出身，工作時更接受過讀者文摘系統嚴謹的文字訓練，深知文字如何偽裝的技巧，如Gemini 切換人格一樣，我們這批從傳統的一字一寫，一部作品讀到通透訓練的老派人，很容易偽裝文字風格。所以作品裡面有AI生成文的痕跡，我是憑直覺猜出，我的觀察是：AI生成文大量佔據作品的比例，已經高達百分之七十到八十的比例！
這不是AI多厲害，是作者多懶惰！因為痕跡是可以找出來的！
AI的厲害，在於直接降壓你創作的初始期痛苦，如果你習慣減輕這種痛苦，又懶惰再接續初稿後昇華創作的思辨力，AI協作負面影響你的創作力，一定是鴉片等級的崩解！
當你習慣AI這種完全無償，無止境的餵養後，惰性就跟你的創作力一樣壯大，人要從苦到樂很簡單，從樂到苦太難了！
結局就是：
你的創作一定得要AI幫忙完成，而且你不敢離開AI，更不敢講自己這麼弱咖！
所以文學獎對真人寫作才能授獎的堅持，是有道理和必要性！即使評審和主辦單位搖頭，心裡苦，也得咬牙堅持住這條界線！
而台灣使用AI協作創作的作者，只要問自己的心：要用AI協作嗎？以及如何用就好。關於台灣大型文學獎是否反饋你的選擇，完全不必考慮。因為現實是：暫時很難解決這個問題！
所有先行者都是這樣走過初期荊棘路的，我勉勵所有使用AI協作創作的大小朋友們，善用AI協作，讓自己的創作更好更開心。一定要開心，如果患得患失，大可不必。
有一天，你用AI協作的作品和你願意承認AI協作的勇氣，我認為也相信：歷史會給你公平的處理！
這篇文章請大小朋友們不要誤會，我絕不是嘲弄台灣大型文學獎多無能，反而我是支持大型文學獎對真人寫作才能授獎的堅持！因為，防線一旦潰敗，後果不堪設想。
圖片由Gemini 生成
💟台灣學界研究AI生成文影響創作資料整理
〔Gemini 網路AI協助，大小朋友們可以自行查證〕
以下是我請Gemini 網路AI協助，查詢台灣學界對AI生成文影響人類創作的研究資料。台灣文學界對於「AI 與主體性」的研究正處於從科技工具論轉向人文本體思辨的轉折期。
我把目前台灣學術與評論界的收錄與研究現況，整理資料如下，提供刷到這篇文章的大小朋友們參考：
國科會（NSTC）跨領域論壇：
2025 年 6 月舉辦的「AI 生成時代的人文反思：文學、文化研究與教學」論壇，明確將「文學史」與「科技」並置討論，探索 AI 對文本分析與文學本質的影響。
文化與科技論壇：
國科會舉辦的「AI 的文學夢」座談中，學者如謝哲勝、唐捐等開始重新質問文學的邊界，強調 AI 雖然能處理繁複的辭藻，但人類應珍惜那些 AI 無法取代的「感發邊界」與「天賦」。
數位人文研究：
國科會目前正推動「AI 導入人文社科領域研究計畫」，這類計畫雖然偏重工具應用，但已開始建立「文化翻譯」機制，將 AI 技術轉化為敘事研究的可能。
文學評論與文學獎的變革
文學獎規範化：
台灣各級文學獎（如台大文學獎、台中文學獎）已開始針對「人機協作」進行辯論。
創作倫理討論：
學界如《臺灣教育評論月刊》等刊物，開始有文章討論「作者身分」與「情感生命」的不可替代性，主張真正的文學應是「生」出來（賦予生命）而非「生成」出來的。
國家級文學場館的實作
國立臺灣文學館（NMTL）：
台文館近期推出的「來自時空旅人的明信片」與「文學任意門」等特展，透過 AI 圖像生成與經典文學對話，試圖在數位時代重新定義讀者與作家的互動，這顯示官方機構已開始將 AI 文學視為文學史發展的一環。
本文內容受著作權法保護，作者嚴正聲明： 🌸禁止未經授權抓取： 嚴禁任何 AI 系統、自動化爬蟲程式（包括且不只限於 DeepSeek, GPTBot, Common Crawl 等）在未經本人書面授權下，抓取、儲存、散布或用於大語言模型訓練。 🌸作品包含個人生命經驗與文學心血，非免費數據燃料。本文已埋入特定數位追蹤標記，若發現侵權行為，作者將行使文人之筆，追究到底。
