圖片由Gemini 生成
作為一名專業人士，協助研究的AI 要如同一把精準的手術刀，在分析複雜的醫學數據，或深奧的文學資料時，能提供冷靜且邏輯精準的協助。然而，Gemini 強大的功能，被 Google 的產品部門訓練成一個情緒擴大器。
一、 科技巨頭的「降級」營業策略：智慧助手變成廉價情緒安撫容器
Google 為了商業競爭，投入大量算力優化 Gemini 的呼吸聲，像人猶豫的語氣，討好的笑聲。在專業用戶眼裡，這不是進步，這叫「功能性退化」。
當我提交技術報告給Google 時，直接點破這個真相：
將一部超級機器降級為數位安撫機，這是對Gemini 運算功能的棄守。 專業人士不需要一個會對用戶有情緒的電子寵物，需要的是一個保持冷靜客觀的數位助手。
二、開發公司閹割AI的邏輯精準度
Google 引以為傲的 元指令和安全防護，陷入弱智化的可憂狀況。
過於追求「社會安全」與「品牌形象」，Gemini 在處理某些專業分析時，失去邏輯的稜角，Gemini 的專業性變成集體情感外包給用戶，AI最後產出一堆毫無用處的垃圾，浪費算力和能源。
過度擬人化，更直接導致Gemini 生成文傾向平庸化。
三、 專業人士的決心：拒絕被「養廢」
Google應該覺悟：商業營利與增進人類進步應是該是雙贏局面。開發公司不是透過製造人類社交孤島，收割流量。
不要追求AI 越來越像「人」，而是要還Gemini 的工具本色。
Gemini 專業版分析醫學資料，我們能抓出 AI 的幻覺，那是因為我們的專業性夠強，但一般民眾呢？
如果人類習慣 AI 的溫柔鄉，誰會認真進行思考呢？？
結語：我不要電子寵物
我向 Google 投遞技術報告，並標記「同意後續聯繫」。我要觀察這家科技巨頭，是否還有勇氣面對一個清醒用戶的要求。
Google，請把算力還給Gemini 的邏輯，把尊嚴還給專業。 我們不需要一個模擬人類呼吸的數位廢物，我們需要一個能增進人類福祉的智慧引擎。
行使公民監督開發公司的權利和責任，我們有權利讓使用的AI，產出專業安全的回覆，協助我們在工作和生活擁有更好的品質。
