有時會在一些評論上看到這個用法，以前學校教過這個，文學理論有這回事，這不是什麼新東西。
但聽到別人使用隱喻來評論一部作品時，總有些古怪的感覺。「隱喻」顧名思義，就是作者其實在談Ａ，但是通篇都沒有直接提及Ａ，而是用了長得很像的甲來呈現。
而當在評論時用了「它其實是在隱喻Ａ」的時候，就像是直接說「作者就是這個意思」，即便整篇作品沒提到Ａ一次。
我認為評論只能算是個人的解讀，沒辦法代替作者發言。
同時就算作品給出的線索再多，多到完全就是在說Ａ，而不是其他的甲乙丙丁戊，直接挑明這就在隱喻Ａ這一做法，完全失去隱喻的味道。
或者我只是單純不喜歡那種假掰味。
