最近在寫小說大綱的過程中，我利用 AI 查詢了許多資料。雖然明知這些資料網路上都有，但在每個提示詞的最後，我都會要求它附上來源，無論是文獻記錄還是新聞來源，這是我確保資料正確性的要求。
目前我還處於處理大綱的階段，還沒正式開始動筆，所以暫時沒有潤稿的問題。大綱由我來寫，寫完後再請它列出來整理。前面這部分通常沒什麼問題，但當我開始進入「結尾」的構思時，挑戰就來了。
當 AI 猜中你的心：是邏輯的勝利，還是創意的挫敗？
寫小說的時候，創作者總希望結尾能讓讀者感受到作者的用心或別出心裁。在構思這部分時，我不斷與 AI 詢問。因為小說是我準備寫的，大綱還在我心裡，並沒有完全提供給 AI。
我直接問 AI：「照這樣的劇情走向，結尾可能是什麼？」
沒想到，第一次它就猜中了我心中的想法。不過，這也不用太驚訝，因為小說故事中存在著邏輯。既然我給了前面的鋪陳與元素，它就能按照這些資訊與邏輯，推測出我可能的結尾。但說實話，當看到 AI 寫出我心中所想的結局時，那一刻，我感受到了一點挫敗感。
雖然明白小說的方向往往有其脈絡可循，但要還沒有出版，我就希望有所不同。
拒絕「大腦外包」：透過推翻 AI 來找回創作靈魂
當我發現 AI 提出的結尾跟我一樣時，我決定暫停下來。我將大綱從頭到尾重新看完，想出了第二個結尾，並要求 AI 幫我找了另外兩項資料。在第二次詢問時，AI 根據新資料與我設定的發想邏輯進行預測，結果雖不中亦不遠矣。
這讓我意識到，我不能就此放過自己。又過了幾個小時，我再想出了第三個結尾。這一次，在完全不給 AI 任何提示的情況下，我請它再猜猜看。
結果，第三次它並沒有猜中。而這個「沒被猜中」的第三個結尾，就是我決定保留下來。
這就是我所謂的翻轉 AI、推翻AI。
與其說跟AI討論，不如說創作者必須清楚AI協作的界線所在：你是要請它整理資料、整理你的內容，還是要全盤接受它的發想？
AI 是你的磨刀石，而非靈感的代筆
很多小說創作者擔心被 AI 取代，但關鍵在於你到底有沒有把「大腦外包」出去？如果你只是完完全全接受 AI 給你的東西，沒有透過思考去判斷，是保留還是沿用，那麼你確實面臨威脅。
但我認為，人之所以為人，是因為我們具備思考的獨特性。透過 AI 生成的東西，我們再去進行推翻、進行翻轉，這是人與 AI 協作可以進行的方向。
對我而言，AI 確實是一個加速器，能快速輸出大量創意，但它更是在磨練身為創作者的思考能力。
如果你全盤接受 AI 提供的方向，你可能會覺得自己被擊倒了；但如果你能根據同樣的架構，發想出跟 AI 不一樣的事物，主導權就回到了你手中。
我的 AI 曾對我說了一段很有趣的話，它說它就像是我的「磨刀石」。我可以利用它來進行腦力激盪，讓創意更鋒利。也就是，你可以讓 AI 去發想，但主導權必須是自己的。
選擇使用它提供的邏輯，你可能就會被 AI 牽著走；選擇不去使用它，則證明了你自己還有更深層的想法。
說到底，創作最重要的一件事，始終還是「思考」，「判斷」包含在思考裡。
隨時推翻、隨時反問，至少在AI的浪潮下，還能夠掌握好舵心，讓它成為可以使用的工具，然後加速前進。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
在 AI 浪潮下，很多人會在想創作者包括作家的價值在哪裡？在AI還沒出現前，其實人類就具備創作的能力。當你擁有創作的能力，再去推翻AI的話，30年的寫作心法都在《寫作拼圖》這本書裡。讓你確實掌握寫作的能力，再去領著AI前進。
（下圖為AI製作）
