昨天去我媽店裡，有對母子來喝仙草茶，他們一進店我媽就打招呼說：「下班啦？」那位媽媽說：「對啊～」
接著她便熱切地跟我媽聊起天來：「今天下雨實在太冷了，結果他（指她兒子）竟然躲在便利商店裡，讓我一個人在外面舉牌風吹雨打，真是的！」然後那位兒子就說：「我在裡面顧啊！」聊著聊著大家便哈哈笑了起來。我心想真是位開朗的媽媽，兒子陪媽媽上班也好可愛。
後來那位媽媽又聊到了似乎是我媽店前方路口的一場車禍，還有昨天房東去她家裡裝暖氣什麼的，我媽就說：「冬天有暖氣不錯啊！」然後那位媽媽說：「可是其實我們也用不太到，因為也沒窗戶所以冬天也不太會冷～」
他們離開後，我媽跟我說他們是住附近一對相依為命的母子，兩個人擠一間很小很小的套房，兒子已經18歲了，我驚訝地說：「蛤？18歲！我看他的外表跟談吐還以為是小學生欸，以為只是長得比較大隻的小胖弟！」我媽說好像是他剛出生時有受到感染還是發燒什麼的造成了輕微腦損傷，所以導致他的心智發展比較慢，雖然身體年齡已經18歲，但心智應該才12～14歲，可能因為各方面都跟不上同齡人，因此讀到高二就休學了，現在他媽媽去哪都要帶著他。
而他媽媽的主要工作是舉房屋廣告牌跟發傳單，薪水不穩定，一個月頂多兩萬左右，低收入戶補助一個月也才兩千元，而房租水電手機費加兩人伙食費，根本沒辦法存錢，所以他們絕對不能生病，一生病就完蛋了。
我媽知道他們的情況後，都會偷偷少收一點他們的飲料錢，為什麼說是偷偷的是因為我媽也只是老闆請來顧攤的員工，所以少收客人錢這件事不能讓老闆知道。
每次去我媽店裡總會聽到一些類似這樣的故事，看著辛苦工作的我媽跟那些生活比較困難的人們（神奇的是這些人通常都很開朗），我總會想原來我已經很幸福了，然後又馬上想到人類總是要透過他人的苦難才能感受到自身的幸福，真是既愚蠢又可悲（雖然這其實是演化機制，大腦設定了我們就是會對周圍環境裡比我們過得好或比我們過的不好的人有情緒反應）。
想起了最近聽到的一本書《Ein ganzes Leben》，為奧地利作家 Robert Seethaler 撰寫的小說，書名意思是 A Whole Life，講述了男主角在童年遭受虐待導致殘疾、而後又痛失所愛並經歷二戰，在艱難坎坷的境遇裡直面命運，並平靜地迎接死亡的人生。
裡面沒有波瀾壯闊、沒有懸疑冒險、沒有功成名就與豐功偉業，只是一個人不斷地遭逢命運的打擊，看似痛苦卻又平淡地、如同我們多數人的一生一樣的故事。
我們總在為生命尋找意義、總問苦難為何降臨在自己身上，想到最後總會感覺生命其實很虛無。
而或許生命的意義原本就不存在，真正有意義的，可能其實是這些尋找意義的過程；如果我們真的需要意義，那麼活著大概就是意義本身吧。
題外話，我媽總是清楚記得每個客人的家庭狀況與口味喜好，例如有時會有兒子或女兒來買，我媽聽到對方點的內容都會問：「是你媽媽/爸爸要吃的嗎？」或是「咦你爸爸/媽媽今天已經來買過了欸？」或是關心一下對方的工作進度什麼的，根本里民八卦站（誤
但我覺得我們之所以需要這些傳統小攤販，就是因為他們通常很有「人情味」，人情味這種東西，或許就是AI永遠無法模擬出來的吧🤔
雖然大型語言模型很會給情緒價值，但如果說話者/提問者（我們）自己的思想跟話題深度沒有拓寬，那AI的回覆終將也是千篇一律，因為語言模型的功能是延續對話，它們只會從資料庫裡撈出符合提問的內容來回覆，也就是說，是具有可預測性的；但人與人的實際對話是隨機的，因為人腦帶有演化的歷史軌跡（我們所無法意識到的部份），而這漫長的過程有很大一部份是沒有數據與資料記載的，也就是AI未曾知曉、甚至人類自身也尚未理解的領域，以及個體與環境差異下不同的行為模式所塑造的神經也不會相同（也就是思考與觀念的不同）。
比聰明與計算我們肯定是贏不過AI的，我們所能做的，就只是保有人性、隨機性與複雜性的思考，而不是靠著大量吞食語言模型為自己整理好的乾淨筆記就以為已經學會了。
思考外包只會讓自己越來越笨而已，為了不變笨，我還是會繼續寫這些沒有人看也沒有人在乎的日記。
AI很棒，但我並不想讓自己的大腦長成可被複製的模樣。
-
20260510 母親節
