安是我碩士論文的研究對象，自從畢業以後，很榮幸能夠持續和她是思想上的交流者、世界中的朋友，我們的人生角色都是2/4，所以在交流上似乎確實有一些神奇的同頻之處，對我來說，是生命中的禮物。
上週與安久違的見面了。每一次見面都會覺得能在做研究的路上，交到一個感受如此重疊並且有非常多共通點的朋友，就是相當值得的一件事情了吧？或許就可以把求學之路所遇的痛苦與辛苦一筆勾銷。偶爾會看到有梗圖說自己的碩士論文是學術垃圾，或是畢業後就不曾再去翻過，應該是玩笑吧，我總是覺得很奇怪。這麼認真花了這麼多年的成果，怎麼可能會覺得它是垃圾呢？當然一定有不夠成熟或是不夠好的地方，但那畢竟就是人生中第一份完整的研究論述嘗試，它絕不會是什麼完美之作，但絕對是自己用心過後的成果。我很愛它，也很期待未來還有機會繼續發展聆聽行動／聲景知識論，或以環境領域的角度來看人與環境裡的聲音之間的關係。
我們那天談了非常多話題。其中一部份是在談我在 taiwan.md 網站上因為看到了聲景頁籤，但點進去只看到放上了幾篇文章和台北捷運做過的一些音檔聆聽點，我覺得相當可惜。因為我花了一些時間去讀發起人為什麼會建這個網域、怎麼跟 AI 合作，並期待它變成一個生命體。
然而我在網站或是 AI 的知識與經驗有限，所以我透過它的公開資料以及 GitHub 上所提供的內容，試著跟我的 GPT 討論我想要跟他確認聲景這部分的發展可能性。我想要貢獻，但我的技術有限，不太確定提供的知識是否有什麼派得上用場的地方。
目前持續在來回當中，也是透過這次的約會，跟安說這件事情。因為我有提供我的碩論給他做資料使用，而論文雖說本來就是公開的，但因為我做的是安的生命故事，她本來就授權給我做研究。而這次的 AI 引用上，我也提了一下這件事。
安也跟我說其實她這幾年也有意識的在架設自己的網站，就是因為她不希望 AI 在網路上隨意的取得各類素材來描寫她是個什麼樣的人。而她有發現在她的網站愈來愈完整以後，一些生成式 AI 工具（GPT 之類的）確實會開始從她的網站上作為主要的資訊來源來做回答。
總之，聊了一下技術與原理後，我也是跟她分享說我一開始知道這個網站的時候也就是有進去看一下、了解一下，追蹤一下發起人的臉書。但是直到一個月後發起人發了一篇心得寫說這些時間有哪些變化，其中有提到聲景，我就真心覺得，如果只是搬運聲景地圖，而不是讓大家知道聆聽台灣的聲音環境也是一種認識台灣的方法的話，實在非常可惜。
當然，這些來回的對話與討論，以及跟發起人像網友一般在討論聲景頁的發展，也讓我有一些新思考。我與聆聽、聲景知識是否還有未來的可能性？無論是要繼續讀書、做研究，要怎麼做，還有哪些事能做？或者是像看到了一個開源的 project 時，我有沒有能力、勇氣去舉手說：
Hi 我懂一點聲景，或許我有點東西可以提供。
我想，這可能也是對於我過去十幾年來在這個領域的一點點總結。至少，我好像不是什麼都沒有累積。我做了一次大專生研究計畫、一本碩士論文，研究所期間每一堂課的相關小論文，都是自證，對於自己在這些知識的吸收是有付出過一點心力的。當然，我也是一直在想它們能被怎麼用就是了。
碩士論文確實是一份看似已經「過期」的成果，但如果透過其它工具或方式找到重新展現的可能性，或許也會有機會再有做些什麼的動力吧？
持續思考著。
