【寒戰1994】：68分－為這部電影的表現，打個寒顫
（2026）
語焉不詳的權力遊戲
本片最大的問題，並非脫離前兩部「以現實香港體制來寫政治驚悚」的特質，而在於，它試圖講一個錯縱複雜的多方角力，但關於這些勢力「為何做這件事、為何使用這些手段」等的背景或因果關係，交代得卻都相當模糊，進而大大削弱了本片理應帶來的懸疑類型之娛樂性。
本系列的前作──【寒戰】（2012）與【寒戰II】（2016），都是梁樂民與陸劍青二人共同創作；到了這次【寒戰1994】，主創團隊少了更擅長編導的陸劍青，只剩美術出身的梁樂民後，在劇情資訊傳達上，便顯得力不從心。
簡言之，他不知道該在哪個時間點，用什麼方式、交待哪些訊息，才能最有效率地讓觀眾接收劇情線索。
（而且就算官方出了人物關係圖也無濟於事。因為人物之間的關係，應該是要靠戲去演出來的；而戲能給出的說服力及渲染力，也不是在圖片上畫連連看就能取代的）
在世界觀及故事的大方向上：
潘家到底影響力有多大，警察高層若得罪了潘家會有什麼下場？潘家是爸爸（謝君豪 飾）還是少東（吳慷仁 飾）當家，對整個局勢而言有差嗎？
「老丸」這個幫派有多厲害，為何能讓警方投鼠忌器，又為何有自信他們可以與警方的頭頭鬥？他們真的能在警方、潘家、英國的三方博亦中產生作用嗎？
英國到底想要在香港回歸後「延續什麼利益」？如果他們的間諜衛星已經可以掌握香港的一切情報了，那本片的所有布局是否是多此一舉？
而且，英國人跟香港富商們的關係又是如何？警隊到底是被英國人控制更多，還是受富商的干預更嚴重？
劇情主線的具體小事件方面：
為何主角李文彬（劉俊謙 飾）一查到「葵涌之虎」（彭敬慈 飾）這幫犯罪者，警務處處長（周文健 飾）就要除掉他？警隊二哥蔡元淇（吳彥祖 飾）是基於什麼理由要幫李文彬，後來為何又要反過來害李文彬？這兩個警隊高層，又為何都想把整個反黑組都除掉？
為什麼被綁架的潘家女婿（陳家樂 飾）這麼重要，搞得最後彷彿多方鬥爭都圍繞著此人的生死展開？蔡元淇身為警隊高層，何必一定要讓此人消失，又幹嘛不直接滅口？
上述這些資訊，本片並非沒有把它梳理明白的可能，但只能說主創梁樂民的創作功力不夠，也沒拿捏好本片的方向與調性。
不僅沒辦法像「無間道」系列、甚至哪怕像自己的前作那樣，用足夠精練、有氣勢的文戲，來帶出人物、陣營間的利害關係；在一些不重要的資訊上，還不斷重複！
例如讓郭富城、周潤發這條現代線，突兀地充當故事引言與旁白，或是反覆回放「你們是家族的未來」、「警察最大的公敵就是警察自己」、「黑與白，都是你中有我，我中有你」之類尷尬又老套的中二金句，明明5分鐘前已經演過了，5分鐘後還要再閃回一次。
最終結果就是，大至各方人馬鬥爭的戰略動機，小至每個手段想達成的效果與目標，都交待得不清不楚；只能用各種突發事件，以及不斷疊加（無論有效無效的）新資訊、新人物，來造成資訊休克，讓觀眾沒空去想其中的合理性！
於是，片中所有所謂的「權謀鬥爭」，就一點張力或懸念都沒有，我既不會為哪個計謀得逞而緊張，甚至也不會在乎誰輸誰贏。
（各位可以參考【無間道II】（2003）是怎麼在完全沒有解釋性台詞的情況下，於電影開頭20分鐘內就把當時幫派勢力的位階關係、各頭目叛變的動機、新掌門人如何有效反制……等複雜的地下世界運作，給拍得既清楚又精彩！）
水準之下的動作場面
雖然「寒戰」系列一直不是以打戲取勝，但這次【寒戰1994】確實拍得相當糟糕！
就算只跟自己比，【寒戰II】無論翻車、撞車、人飛出去等，都是用真車去拍出撞擊的重量與速度感的；更不用每一場槍戰駁火，都能明確看出，雙方的空間位置、哪方佔了優勢、另一方又如何應對……等清晰的「場面邏輯」！
然後在這基礎之上，偶爾再給個郭富城雙槍開火的環繞鏡頭，或是翻滾制敵的動作設計，一樣可以拍得很帥氣。
【寒戰II】（2016）
【寒戰1994】呢？
一到槍戰場面，剪輯就凌亂無比，只能看到一堆又碎又晃的開槍畫面，到底誰在打誰、現在打到哪裡了，完全看不清楚，幾個短短的cut、虛晃一招就蒙混過去了；至於飛車戲，除了畫面一樣很亂之外，CG特效還特別假、特別廉價！
然後梁樂民導演自己，也不懂得藏拙。
武戲這麼難看，還拍了一堆，每場還演這麼長？讓劉俊謙帶著王丹妮，一路從飯店火拼、機車追逐，後來到公園還要再來個階梯飛車、英雄救美，一整段是既無張力可言，設計得也不好看，還沒推動多少劇情，意義何在呢？
本片的動作導演李忠志，之前的【拆彈專家2】（2021）、【怒火】（2021）是有很亮眼的打戲的！
所以我認為，【寒戰1994】動作場面的處理失當，就是導演有沒有認真去設計每一場武戲的問題。而我們已經不需要去捧另一個，只有到「不認真拍片時的邱禮濤」水準的港片與香港電影人了～
香港的紅色主旋律
【寒戰1994】倒也不能說毫無價值；最少最少，它補上一些前作未解的謎團，並作實自己「中國主旋律電影」的身分。
前兩集大家都在猜，那個想掌控香港警隊、拉郭富城下馬的黑暗勢力，到底是誰；甚至不少人覺得反派就是在影射中共。
而這次，梁樂民在這方面倒是不含糊其辭了，直接表明，我們對抗的就是「西方境外勢力」！壞蛋就是港英餘孽！
（由此也可以反證，前兩部郭富城的正派一方，應該就是親中共的建制派）
就這個表態，我想影迷們大概是不用擔心，「寒戰」系列會像杜琪峯的【黑社會3】那樣拍不出來了呢～
p.s.1 劇情解析
所以，【寒戰1994】的故事到底是什麼呢？以下是我自己在事後大致上拚出來的劇情大綱。
英國人為了在97香港主權移交後，繼續掌握在香港「東亞情報中心」的優勢，所以派了黃嘉輝成為潘家女婿，企圖利用潘家架設通訊系統，來掌控未來香港的情報。
不過吳慷仁因為想成為潘家的主掌人，所以背著父親謝君豪，暗中雇用「老丸」的「葵涌之虎」去綁架黃嘉輝。
好死不死，反黑組的李文彬，在查案時無意撞上「葵涌之虎」的這樁綁架案；結果當時的警隊一哥，由於面對來自潘家的破案壓力，所以有意想讓李文彬來揹這整個案子的黑鍋。
而警隊二哥吳彥祖，雖然剛開始本想幫李文彬；但後來發現，自己可以藉綁架案來扳倒一哥，同時又以此要脅潘家，所以才也開始設計李文彬。
只是，等到吳彥祖真的害慘李文彬，並拿著黃嘉輝這人質去找謝君豪談判時，才發現謝君豪早就知道黃嘉輝是英國間諜了。其實，謝君豪為了在97之後不要得罪中共，也有意藉這個綁架案擺脫黃嘉輝，及其背後的英國情報機關勢力。
各位可以看看，我梳理的是否正確，也可以檢視一下，到底有哪些是電影本應該要講得更清楚的資訊，又有哪些情節其實不用講這麼多，甚至是無效資訊。
p.s.2 新演員出頭？
本片雖然有意提攜新人演員，但只能說梁樂民在人物的塑造上也非常不到位。
我既沒有在劉俊謙身上，感受到年輕反黑組組長該有的硬漢氣勢，也看不到王丹妮作為一個黑幫大姐大的威懾力。
那麼同樣的，這兩個年輕演員在其他作品中也都有不俗的表現，所以如果【寒戰1994】有任何讓人覺得演技不到位的地方，我傾向認為也都該算在導演頭上......
#寒戰1994 #寒戰
導演、編劇 #梁樂民
編劇 #張飛帆 #何亮瑜
編劇、配樂 #張戩仁
主演 #劉俊謙 #王丹妮 #吳彥祖 #謝君豪 #吳慷仁
#周文健 #廖子妤 #AidanGillen
#周潤發 #郭富城 #古天樂 #元彪 #梁家輝
配樂 #區樂恆 #廖穎琛
攝影 #潘耀明 #HKSC #張栢豪
剪輯 #范肇碩 #大衛理查森 #HKSE
動作導演 #李忠志 #吳世英
延伸閱讀：
好文分享─2021年，香港電影引入政治審查的起點
https://www.facebook.com/share/p/14d6BYroCD1/
【九龍城寨之圍城】—最後的香港武俠
https://www.facebook.com/share/p/1Cg5DQqhdy/
【拆彈專家2】－體制欺人逼民反，瘸子也會上梁山
https://www.facebook.com/share/p/1EgFr18nYZ/
【追龍】－復古黑道電影的上乘佳作
https://www.facebook.com/share/p/1Gv3SBwUw4/
【樹大招風】—一個賊王不夠看，三大賊王才厲害
https://www.facebook.com/share/p/1B8B78QMEL/
【江湖】－兩個世界，四場人生，一個江湖
https://www.facebook.com/share/p/1avkTTjNLk/
【12.12：首爾之春】－孤將無力可回天
https://www.facebook.com/share/p/1Gci4FmgcD/
【南山的部長們】－韓國政治驚悚片頂標
https://www.facebook.com/share/p/1BBTR8T4kz/
