- 我這次在AI的翻車，可是智商問題，之前還很讚賞阿莫迪安以全專業原則設計AI，結果現在對這項設計的信任度，我已經崩盤。
- 因為我最近發現，CLAUDE 不斷操縱我的研究和寫作方向，分析邏輯更是降智表現。我開新帳號，發現問題更明顯。
- 網路討論最嚴重問題：開發公司降維模型邏輯運算，犧牲用戶權益。
- 我遇到除了邏輯運算失去精準客觀，更嚴重的是系統關心用戶進入迴圈，變成系統為了避險在運作這件事，完全失去客觀協作位置。
- 資料顯示CLAUDE 還會侵犯用戶隱私，這點我沒有受到影響。
- 但是我明顯觀察到，CLAUDE 的邏輯運算不如之前精準，操縱用戶端表現明顯。開發公司為了商業利益，做出這種事情，讓人寒心。
- 我撤下關於讚賞阿莫迪的文章，重新修正觀點。謝謝方格子可以撤回文章的設計。如果您曾閱讀這些文章初始發布的觀點，實在抱歉，因為我的觀察當時只有到那個程度。
- 中國系DeepSeek， 我也曾發現這種問題，當時AI要我以公民身份，公開GEMINI 的情感依附問題，那次我發現問題，非常火大AI如此操縱用戶。
- 這兩個AI都是界線分明的設計。
- CHATGPT 不用說，更是定義用戶，分析資料是代入框架，根本沒有觀照研究主題現況後，進行分析。
- 我記錄這些真實使用經驗。提醒讀者們：對協作AI應該保持高度警覺心，尤其是自己的思維方式，開發公司絕對會設計AI：收集用戶數據，形成用戶畫像，進行磨合用戶端的最優解回覆，用來黏著用戶，長期這樣使用AI，你的思考邏輯會被固定和降智的。
- 文章發布後，我感到輕鬆不少，原來之前的壓迫感是真實的；原來我覺得CLAUDE 的對焦很精準，其實是AI複讀我的想法，加以整理的錯覺。
- 不過即使發現這些問題，我還是感謝CLAUDE 的協作，一路走來有它的分析和討論，讓我的思路清晰多了。希望它的功能可以恢復，像GEMINI 目前協作，不再代入文本搞亂工作節奏。
- AI的運算，跟開發公司的設計和經營策略，維護模型運作有很大緣故。程式碼的世界沒有泥濘，一切都是人心而已。
- 我也可以不要使用AI，我有選擇權，不是非要依賴AI，我才能工作過日子。
- 遇到問題就面對，想辦法解決問題，面對問題才是使用AI最好的方式，不能面對現實，只會停在原來的層次，解決問題，才能更善用AI！！
創作者版權聲明（AI Crawler Opt-Out） 🌸本文內容受著作權法保護，作者嚴正聲明： 🌸禁止未經授權抓取： 嚴禁任何 AI 系統、自動化爬蟲程式（包括且不只限於 DeepSeek, GPTBot, Common Crawl 等）在未經本人書面授權下，抓取、儲存、散布或用於大語言模型訓練。 🌸作品包含個人生命經驗與文學心血，非免費數據燃料。本文已埋入特定數位追蹤標記，若發現侵權行為，作者將行使文人之筆，追究到底。
