言詞辯論
含有「言詞辯論」共 10 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
這篇文章介紹了自稱為「後現代靈性基督徒」的Vein，他主要分享言詞辯論觀點、音樂，並表達對投胎轉世的信仰。Vein強調他開放接納多元意見，不同於傳統的基督教，歡迎所有不觸法的辯論，但也表明若言論觸法將依法處理。文末附有其在方格子（vocus）平臺的連結。
范姜彥豐起訴控告王子與粿粿的民事官司，如今已判決出爐了。這起受到社會與媒體高度關注的王子與粿粿被判連帶賠償范姜彥豐100萬元的案件，真正值得看的，不在於八卦，而是判決背後的法律問題。
借錢給多年好友，卻遭對方耍賴否認？別擔心！律師教你如何透過通訊軟體、銀行往來明細等關鍵證據，證明借貸關係，戳破對方謊言，最終成功討回欠款。文章並提醒，借據是保障權益的重要文件，務必詳載相關資訊。
北院說「依法公開」，但法律規定公開的是言詞辯論和裁判宣示，不是證據調查。所以民眾看到檢察官帥氣結辯、法官莊嚴宣判，卻看不到彭振聲說「我是為了交保才認罪」，看不到朱亞虎說「我沒聽到他們談什麼」，看不到都委會委員說「這個案子有問題」。窗簾拉開的那條縫，照亮的不是真相，是表演。
法律是平台，不是保護傘 (毒舌大狀電影班 心得 )
「法律面前人人平等嗎？」
老實說，我的答案是否定的。至少，在我自己遇到現實的法庭上，它往往只能做到「形式上的平等」，卻難以實現「實質上的平等」。
一、法律並非純粹理性
司法無法公平因為，可能源自潛藏的心理偏見、錯誤的風險評估以及
「筆錄」被視為唯一的程序證明工具，然而書記官打字慢、法官干預記錄內容等現象，卻早已侵蝕當事人應享有的言詞辯論權。既然現行制度無法保障即時與忠實的記錄，不如比照國際標準，將筆錄工作交由具備速記專業的第三方獨立人員處理，輔以自動語音辨識與同步字幕系統，提升效率與公正性。
台北地檢署偵辦一起過失傷害案件，今年3月間傳喚陳姓證人出庭，但陳收到傳票後無正當理由不到地檢署接受訊問，檢察官向法院聲請裁定科以罰鍰，台北地方法院裁定，陳姓證人經合法傳喚，無正當理由而不到場裁定罰鍰8000元。可抗告。
被告或被上訴人不到庭有何後果？
在民事訴訟審理的過程中，若當事人之一方（一
今日總統府公報（第7669號）公布了刑事訴訟法的一些修正條文，其中第284條之1的修正內容，與刑事案件在第一審必須要由幾位法官負責審判有關。觀看法庭劇時，對其坐在席位上的法官人數，盼能有所瞭解。
／圖片來源：freepik.com／
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
大家好，我們今天要來向大家討論，關於「 涉犯銀行法 ｜如何符合自白減刑之規定？」的法律問題，為了鼓勵犯罪行為人勇於自新，以節省司法資源，並及時自動繳交全部犯罪所得以適時賠償受害人，因而有了銀行法特殊自白減刑規定，以下將透過
法官：今天原告沒來，被告是否要聲請一造辯論判決？還是要拒絕辯論？
先講故事
記得那年，有個當事人跑來跟我說
（律師，我把鄰居的車子打爛了，因為他違停紅線我很生氣）
然後呢？我看著慌張的他，泰然自若的樣子
（怎麼辦，他已經到法院提告了）
大家都是成年人了，要為自己的衝動負責任阿，車子應該不貴吧？
.
