■ 前言：經濟學史上最年輕的女性得主
艾絲特．杜芙若（Esther Duflo） 或許不是大眾最熟悉的諾貝爾獎得主，但她的存在本身就是紀錄：她是經濟學獎 50 年來第二位女性獲獎者，更是史上最年輕的得主。
她與丈夫 阿比吉特．班納吉（Abhijit Banerjee） 共同開展了 J-PAL（貧困行動實驗室）。另一位得獎者 麥可．克雷默（Michael Kremer） 所在的 IPA 亦是長期合作夥伴。這兩個團體不談空泛的理論，而是致力於用最接地氣的科學實驗，解決全球性的貧窮問題。1Esther Duflo 的研究主要聚焦於發展經濟學和貧困問題。她與丈夫的兩本著作，都有被中文翻譯，即《窮人的經濟學》和《艱困時代的經濟學思考》。
瑞典皇家科學院新聞稿內容
■ 實證發展經濟學：像科學家一樣解碼貧窮
相比於其他深奧的科學獎項，我個人偏好經濟類報導，因為它更平易近人。你不需要理解「原秒光脈衝」這種如同施放「不可饒恕咒」般的專有名詞，也能看懂這些研究如何改變世界。
Duflo 的研究方法近乎「田野實驗」。他們在貧窮地區觀察導致貧困的根本原因，強調以「隨機對照試驗（RCT）」為基礎，提供有效的政策建議。這項研究的核心價值在於：改善缺乏資源的窮人境遇，提升個體與國家人力進而解決全球社會和經濟問題。諾貝爾獎亦表彰他們在「減輕全球貧窮」方面所提出的實驗性方案。
缺乏資源的窮人錯失人生的各種機會，沒有實質參與社會的基本能力，而平白流失的人力與才華也是國家的損失。
J-PAL 的五大核心影響領域
Duflo 早期主修歷史，後與探討貧富不均的教授 Thomas Piketty 深談後，決定轉攻應用經濟學。2.
其與丈夫創立的實證發展經濟學實驗室 J-PAL（Abdul Latif Jameel Poverty Action Lab），致力於評估和推動有效性的社會政策，特別是針對減輕貧困的問題。迄今為止，由 170 多名 J-PAL 附屬教授組成的網路已在 81 個國家開展了超過 948 項評估，涉及五大面向。
- 教育： 例如學校補助金、教育技術的應用、師資培訓。
- 健康： 評估醫療服務的提供方式、疾病防治計劃的效果，以及促進健康行為的措施。
- 財務包容： 微金融的影響、儲蓄和信貸計劃的效果。
- 勞動市場：職業培訓、就業計劃和工資政策研究。
- 社會保護： 現金轉移計劃、社會福利項目。
這些實驗的目的是透過實證方法評估不同政策和介入的實際效果，對發展經濟學和社會政策研究做出了重要貢獻。
扁豆與接種疫苗研究
■ 研究重點：顛覆「理所當然」的偏見
杜芙若的研究徹底顛覆了社會對窮人的傲慢。多數人將貧窮歸因於懶惰、能力不足或理財觀念差（一如網路熱議的「山道猴子」現象）。
但通過實證，發現處在貧窮狀態中的人和普通人在慾望、弱點以及理性的層面上，實際差別不大。
真正的差別在於：貧窮的境遇，導致窮人接受信息的渠道受限，無法抓住機會，並在看似微小的錯誤下，產生惡性循環，跌入萬丈深淵。
換句說話來講，貧窮不是因為能力不足，而是剛好窮人活在一個「貧窮」的環境而己。在這個環境裡沒有足夠信息與思考時間，令到他們作出正確的選擇。
經典案例：扁豆與疫苗的實驗
Duflo曾經接種疫苗問題進行研究，即使投入大量成本宣傳疫苗能夠有效的防止傳染病，窮人的接種率只有 5% 左右。即便疫苗成本極低，大家也知道接種疫苗是好事，家長仍反應因為忙於其他緊急事務，無法帶孩子前往。3.
- 問題核心：家長並非不知道疫苗是好事，而是因為忙於尋找下一頓飯等「緊急事務」，無法花費半天時間帶孩子去醫療機構。這被視為一種「非優先事項」。
- 實驗設計：她挑選 120 個村落進行對照。
- 對照組：無任何干預（接種率 6%）。
- 實驗 A 組：設置村落移動站點（接種率提升 3 倍）。
- 實驗 B 組：站點＋發放少量「扁豆」（接種率高達 6.5 倍）。
驚人的結論：在發放扁豆的站點，因為接種人數暴增，單劑疫苗的醫療分攤成本反而從 56 美元降至 28 美元——那袋幾乎不佔成本的扁豆，竟成了降低整體公共衛生支出最有效的工具。
■ 認知負荷：為什麼窮人需要更強的意志力？
對於普通人來說，接種疫苗只是例行公事。但對於窮人群體，由於注意力與認知資源有限，他們需要耗費更高昂的成本（例如一頓晚餐的時間）去理解政策，並在缺乏同儕經驗的情況下冒險嘗試。
貧窮的本質，是心智資源的過度耗損。
正如漫畫《On a plate》所描繪的4：窮人並非選擇為惡或懶散，而是他們能承受的風險遠比常人低。只要給予一點點精準的協助（如那一袋扁豆），改善他們的思維環境，他們同樣能發揮才華並參與社會。
引用至https://www.dadas.com.tw/ingawei/38321/
引用至https://www.dadas.com.tw/ingawei/38321/
引用至https://www.dadas.com.tw/ingawei/38321/
https://www.dadas.com.tw/ingawei/38321/
■ 結語：改變環境，就是改變意志力的成本
窮人並非懶散或自我放逐、選擇為惡，而是接受信息的渠道受限，能承受的風險比常人還低，就本質、智慧或意志力皆與一般人無異，只是貧窮的生活讓他們不相信長期投資，並在與惡為鄰中耗損心智，只要給予一點協助，改善思維習慣，同樣能參與社會，國家也能避免平白流失人力與花費更多資源處理安置。5.
作者的兩本書，《窮人的經濟學》我認為比較平易近人些，不用太多經濟學知識也能讀，主要目的是帶大眾理解貧窮影響的思維。
《艱困時代的經濟學思考》會涉及時局、美中關係，我有點懷疑他們是拿教材擴寫的，需要有一點經濟學基礎和世界地理與政治，比較能明白他們編列順序的理由，文筆還是相當幽默逗趣，但如果有強烈政治立場則須要三思自己是否適合閱讀。
■ 參考資料與延伸閱讀
1.瑞典皇家科學院新聞稿
2.Thomas Piketty對於現代資本主義的運作方式，與結論也很值得一看，但是相較於Banerjee和Duflo的著作，我認為更硬核與需要做的功課更多，他是認真想要用進700頁幫我們進行經濟社會和歷史的補課。作品為《二十一世紀資本論》和《資本與意識形態》。
3.exploring-economics所提供繪圖，來源自YT中內容
4.《On a plate》可自由選擇英文與中文版
https://www.rnz.co.nz/news/the-wireless/373065/the-pencilsword-on-a-plate
https://www.dadas.com.tw/ingawei/38321/
5.關於思維習慣，我會在下集陪你讀書系列中由《你可以改變別人》講解。
我是哈斯的採購人生， vocus 主題專家野格團，專門負責閱讀與理財相關💰
感謝您閱讀本篇文章。
❤️ 喜歡本篇文章請幫我按【愛心】
✅ 持續來點靈感歡迎按下【追蹤】
🧋 敲碗指定報導請選【贊助珍奶】
