理想的爭辯應該是使用邏輯跟證據當做船槳划向終點，可是現實的爭辯往往不是這樣。現實往往偏向下面三點三點
1.每個人都有盲點：我不討厭輸不起的人。 因為我不確定他們是不是輸不起，我只知道，人有盲點，他們的邏輯繞著自己轉，而這種人從來不覺得自己輸，因為在他的世界中，盲點遮住了另一個可能性。 所以我說，我討厭爭辯的人。因為輸不起的人，幾乎不存在。
2.權力的遊戲：爭辯結論往往看的不是道理，而是權利，誰有權利，誰說了算。
3.強詞奪理的贏：他們不是討論真相的可能性，而是比誰的口水噴的比叫多，噴的比較遠。
綜合以上三點，爭辯對於我來說能避免，盡量避免。
小學一，二年級的時候，老師都會教，助人為快樂之本，有能力就要去幫助別人。所以，某一天，似乎是鄰居請我幫忙，我很開心的答應他。我記得幫完忙後很開心，也覺得自己很棒，我開心了許久。然後爸爸下班了，他問我，為什麼跑去幫鄰居忙？
我開心的回：因為我很樂意阿~
正當我以為他要誇獎我時，他一邊吼著罵我，一邊大力揍我。
一直到現在，我還不知道發生什麼事，但我記起了一些事，爸爸當時是垮著臉，沉著聲音問我，而我沒有發現。
今天回憶起來，發現，也許那一刻，我懂了一些事，
1.在有權利的人面前，做他要我做的，不做自己認為對的
2.要懂得察言觀色
3.人只聽他想聽的，說他想說的
原來我不配被傾聽，不配被理解，甚至我也許不配當我自己？
如果做自己會被討厭，被揍。那我只要符合他們期待，就能維持關係，並保護自己，那豈不是很好。
我猜從那天起我就下定決心拋棄自己，並學習當一個符合大人期待的小孩.不敢有自己的聲音，因為怕被吼，怕被揍，怕破懷關係。
所以我幾乎不跟人辯論，因為對我來說，求真，求對的辯論，在人性的催化下，終究會扭曲成力量的較量。
前幾天，跟知己聊到信仰，他說：上帝會“無限”原諒人。
那時...我心中的警報響了....雖然他繼續說，但我沒在聽，我思緒停留在他那句話上，並在心裡反駁：屁啦，上帝才不會無限原諒人，8拉8拉。
等我回過神的時候我才發現，我們的對話是平行線，誰都沒有靠進誰，沒有交集，只說自己想說，聽自己想聽。
說到底我也是需要被傾聽，卻只顧著自己說話。
我以為懂了就能超脫。
看這對面還在說的他，我突然發現，我也是個人，我們都一樣。
D9
