客體化、或認知解離，都在強調同一個事件，就叫做「有些人，會把他看到的一件事實，與它自身帶有偏見的觀點所結合起來，然後告訴你這就是事實。」這樣講或許有些難懂，但我舉幾個例子你應該就會明白了。
用自己的觀點來重組事實
小宇是一名身材偏胖的男生，再加上他的交友標準比較高，導致他現在是單身。而「胖+單身」這件事情在過年期間時經常會被某些長輩說嘴，於是就會出現這類的句型：「交不到女朋友喔？那就是因為你太胖了拉，你看如果你再瘦一點齁，一定會有很多女生喜歡妳的拉，你長得又不差，對吧？」這句話聽起來是在損人，探但是又給聽著抱有一絲絲的希望，好像他只要減了重，控制身材了，那麼女生就會被他吸引，就交的到女朋友了，對嗎？
這就叫做把事實與觀點互相進行毫無關連結合的其中一個點，這個「事實」聽起來非常有說服力，但其實根本經不起任何的推敲。首先，胖並不代表交不到女朋友，而瘦也不代表一定交的到女朋友，不然你要怎麼解釋那些交了很多女朋友的胖子，還有那些一個女朋友都交不到但是身材很好的人？交到女朋友這件事是各種因素所導致的結果，而不是透過「胖、醜、沒錢」這種單一因素所導致的。
再來，還有「你就是不好好用功讀書，所以才考不上好大學」，這句話也是將主觀與事實混淆在一起，然後包裝成事實的案例，考不上好大學是事實，但是「不用功讀書」這不是事實，什麼是用功讀書？對某些人來說，讀5個小時才叫用功；對某些人來說，有效率的讀1個小時就夠了。好大學是什麼？有沒有可能對你來說台大醫學系並不是好，而藝術學院才是好？「你都三十幾算了還沒有100萬的存款」、「你就是太笨才不懂的怎麼說話」，這些平常中的句子你也可以自己好好的想想，哪些是在陳述事實，哪些是在混淆視聽？
他人的觀點是他自己要證明，而不是你要去證明，遇到這種語言的陷阱，你與其去與他爭吵，去拆人家的台、去驗證他這句話到底是不是「事實」，不如想想自己還有哪些可以改進的地方，去專注於自己的目標。所以，破解的重點就是在於忽略別人所說的，然後搞懂自己想要什麼。
