最近在處理一個案子，因為秋哥沒錢請律師，所以只好自己來。好在現在AI很好用，很快就能學到不少東西。很多人搞不清楚合理評論，公然侮辱和誹謗罪有什麼差別，秋哥就來分享一下心得，如果有在當律師的朋友，也歡迎幫秋哥看一下有沒有說錯。
舉例來說，某天有則貼文是這樣寫的：
「秦暢秋說長榮25年會賺33元配15元，你看吧？被打臉了吧！早說過第四季沒有賺那麼多，因為ＸＸＸＯＯＯ等公開數據就表明，長榮第四季根本就不可能賺5塊。」
這段有沒有違法？不違法，這是基於事實的評論，而且有事實根據和具公信力的數據。雖然說話機車了點，但仍在言論自由的保護範圍內。
「所以就說啊，秦暢秋根本就是個騙子，每天在那邊虎爛，騙你們這些傻多進場被套牢，還自稱航海王，真的笑死人。」
這段有沒有違法？有，踩到公然侮辱的紅線了。只要是抽象謾罵，那麼不論事實真偽，也不論散佈意圖（兩人在場就算），即使內容與事實無關，也構成犯罪，踩到了，獎品是拘役或 9000 元以下罰金。
「秦暢秋一定是當大戶的寫手，跟大戶勾結，幫大戶出貨，叫你們這些傻多傻傻的低接，一直套到天荒地老。」
這段有沒有違法？有，踩到誹謗罪的紅線了。因為這裡講到具體事實（幫大戶幹啥），涉及虛假不實或私德（如果是真的，秋哥這個專欄作家還有職業道德嗎），不能證明為真實且與公益有關（都腦補的啊，用腦補證明嗎？而且要是事實才牽涉公眾利益，不是事實牽扯個毛？）。但這條就需要意圖散佈於眾。這個眾可大可小，其實有第三人在場就算眾了，而且這個眾越大，罰越重。踩到了，獎品是一年以下有期徒刑，外加上交國庫1.5萬元罰金。如果只是用罵的還好，如果用文字、圖畫，那就涉及加重誹謗，所以在網路上的都算加重誹謗，獎品是上面的兩倍。
也就是說，你可以指摘或批評別人的言論（無論你說的是對是錯），但只能就事論事，不能無限上綱到人身攻擊，否則還是會因此付出法律代價的。
憲法雖然保障人民的言論自由，但也保障人民的名譽權，這個在很多次的釋憲案和憲法法庭判決都有說。但最近法界好像有把妨礙名譽除罪化的趨勢，不過，只要這些法條還在，秋哥對於踩到紅線的人，二話不說，就是幹到底，有幾審秋哥就是陪你走到幾審，我不怕麻煩，也從不妥協。清白和誠信，是秋哥做人最基本的底線。
秋哥只能說，我所有文章都可以被檢驗，甚至我的身家財產也可以被檢驗，我說的是什麼，我做的就是什麼。四年走來，秋哥始終如一。如果我的言行不一致，不用等你們唾棄我，我自己包袱仔款款咧就走人了，不會死皮賴臉，為了一點點訂閱的錢賴著不走。
寫再議狀的過程中，秋哥突然想問問AI對秦暢秋這個人的評價。因為AI給的意見最公允，沒有人能去操控AI。但我的主帳號因為寫書的關係，跟AI混熟了，AI很可能會給我一個很狗腿的答案。為公平起見，秋哥開了另外兩個帳號問，答案就是附圖那樣了。
人在做，AI在看，天，也在看。是非善惡終有報，不是不報，時候未到。
