在2020年1月中華民國第15任總統、副總統與第10屆立法委員的選舉時期，台灣總統候選人有三位：當時的總統民主進步黨蔡英文、中國國民黨韓國瑜以及親民黨宋楚瑜。在前一年的11月底時，國民黨議員謝龍介發下豪語說韓國瑜會贏90萬張票，民進黨立委張廖萬堅則說自己願意和謝龍介打賭，若他輸，就去跳台中的筏子溪；若謝龍介輸，謝龍介就要去跳台南的將軍溪。（後来張廖萬堅強調，跳溪的說法是開玩笑的。）這個讓我想起我大學同學提起的一件事：他的一位高中老師說如果他考上大學，他的頭就給這位同學。雖然這所高中不是台北前三名的男校高中，但他考上了國立大學。當時我在想這位老師未免話說得太滿了，不知道他對同學考上大學的反應是什麼。現在我想也許這位老師故意這麼說是想激勵他的學生吧。可惜未能與當事人交談，到底動機與後果為何不得而知。事隔二十多年, 在美國2003年發生的一件事也讓我想起我同學的事，不過這次結果則是眾所周知。
希拉蕊•羅德姆•克林頓（Hillary Rodham Clinton）在紐約擔任參議員時寫了一本書《親歷歷史》（Living History）主要是以她在白宮八年第一夫人的生活為中心的回憶錄，廣泛涉及克林頓執政期間美國的對內對外政策、諸多重大國際國內政治事件的背景、還有她與克林頓之間的情感糾葛等等。當時保守派政治脫口秀節目的主持人塔克•卡爾森（Tucker Carlson）宣稱，若希拉蕊的書賣出一百萬本，他就吃他的鞋子。該書六月出版，一個月內就出售了一百多萬本。那麼卡爾森有沒有吃他的鞋子呢？有吃鞋子，但是是希拉蕊請她朋友烤的鞋子形狀的巧克力蛋糕。她也送了卡爾森一本她的書，裡面寫著：「塔克，你的書是我的第一百萬本！祝你好運。希拉蕊•羅德姆•克林頓。」
以上這些事件讓我想起到底自信與自大的區別在哪裡。不用說，網站是最方便的查詢方式。在此分享多方看法與意見。
姚詩豪是台灣國立成功大學土木所與美國西北大學專案管理雙碩士，擁有多種頭銜與顧問，是創業家、也是企業講師、演說家與作家等，他在他與張國洋共同經營的媒體平台《大人學》發表了一篇有關「自信」與「自大」的差異的文章。開宗明義他就點出自信源於自律，自大源於恐懼。他舉了一個他自己在美國上班時的例子：常聽到老美同事在重要簡報前說：「I did my part!」這意思是「我已盡人事（其他就交給上帝）」。在職場混久了，我的經驗是，會講這樣話的人往往真的花了很多時間準備，雖然未必有十足的把握，但至少當下能做的都已經做了。相對的，有人在重要場合前會大聲放話，強調自己都搞定了，接下來絕對沒問題，我們一定成功，我都會開始擔心，他是不是沒準備好，所以用自我激勵來掩飾內心不安！因為經驗告訴我，「自大」的泡沫往往來自於深層的「恐懼」。
他也舉了一個跟女生第一次約會時，「自信男」跟「自大男」行為表現的例子：自信男很清楚，「女生喜不喜歡自己」這件事，只能尊重女生自己的決定，男生在一次約會中能做的實在有限。因此只能盡量把自己打理好，展現最好的一面。同時關心對方的需求，營造好氣氛讓對方開心。至於是否獲得美女垂青不是男生能控制的。正因為如此，心情放鬆了，得失心不見了，自然容易產生愉悅的交流！至於自大男，從約會開始前就非常在意結果（而非過程）。他會開始憂心，這女生可能看不上自己，擔心她拿別的男生跟自己比較，要是比輸了，就成為一次失敗的約會。這樣的憂慮會擴大為恐懼，恐懼演變為防衛，防衛再轉變成自大！於是自大男不斷地膨脹自己的成就、展示房子、車子與名錶並強調自己的人脈關係等等，原本可以雙向交流的約會變成一場單向的火力展示，最後的結果當然不言而喻。
姚詩豪所舉的例子不只是上面兩個，在此不多作引述。他的重點是有自信的人不花時間去預測結果，因為他們知道那會讓自己患得患失，他們把決心跟信念全用在對自己的控制上！因而有自信的戰士在出征前想的是：「我會戰到最後一刻」而不是「敵人一定大敗」。有自信的學生上考場前想的是：「我會盡力準備，爭取每一題的分數」而不是「我一定會考上第一志願」。有自信的球員上場前會想：「我要用盡全力想辦法贏球」而不是「對手今天一定被我慘電」。我們或許不能預測成敗，但對於自己的行為已經做好選擇，而且打算堅持到底。這樣的自信，出自於對自我的瞭解，以及對自我價值觀的堅持和自律。
看了姚詩豪的例子，是否對「自信」有較深的了解呢？「自大」源於恐懼的說法或許是較深層的心理分析吧。其他人的想法呢？以下意見來自知乎（zhihu）網站的用戶，匿名者自然無法列出其名，否則其網站所用之名則被列在其所發表的意見之前 (雖非全文，但重點不失。)
（知乎用戶）自信和自大完全是兩個維度的概念，只不過很多人把他們投影在同一個維度來比較，因此很難劃清界限。簡單來說，自信是對事，自大是對人。
自信是我能做好這件事，自大是我比別人好。
相信自己能做好事，但並沒有優越感- 純粹自信
不相信自己能做好事，但覺得別人也不見得做得比自己好，有優越感- 純粹自大
相信能做好事又覺得自己比別人強- 既自大又自信
不相信自己能做好，也不覺得自己比別人優越- 既不自信又不自大
（Frank）人的自信來源於對事實的分析和把握。比如說我自信可以打一場勝仗，我的自信源於精良的武器裝備、高效的後勤補給、恰當的應急方案以及精準的戰機把控等等，所以我對打勝仗的自信是基於我對影響勝敗因素的掌控。
然而，自大是一種性格，往往表現成一種沒有事實支持的偽自信。就拿上面的例子來說，我相信我可以打勝仗，但是在一切可以影響勝負的因素裡，我都佔據不利地位。在這種情況下，我的自信就是自大的一種表現。沒有事實作為依據，盲目的自信。
（彭禹晴）的看法和姚詩豪有點類似：
真正的自信，是建立在真正了解認同自己的基礎上。成長過程中，得到肯定很多且挫折較少的人，內心多數非常自信，也很謙虛；有的會不自覺地自大，但表現也可能是非常謙虛的。得到肯定較少但也認識到自己有能力的人，平時表現給人的感覺很可能是自大，因為得到外界肯定不夠，他要炫耀自己，誇大自己，來獲得他人的認同和肯定；但如果這樣的人對自己足夠了解或者得到足夠的認同，反而表現得很謙虛。
希望這些看法與意見有助於我們對「自信」與「自大」的了解，進而在對人處事時，有適當的分寸，既不低聲下氣也不高傲自大，亦即不卑不亢；不卑就是不損自己人格，不亢就是不辱他人自尊，要能完全能做到不卑不亢是很不容易的，但卻值得我們以此勉勵自己。
英語有一個成語talk through one's hat；有一篇網站文章就卡爾森對希拉蕊賣書之事批評他talked through his hat，也就是說他胡說八道，特別是在一個自稱熟悉但實際上卻一無所知的主題上。我想我們應該至少可以做到不讓別人說我們talk through your hat 吧（一笑）。
