壹、前言：一場包裝精美的「擴權行動」
民國115年4月23日，司法院第219次院會通過刑事訴訟法部分條文修正草案。表面上的說詞是：「因應法院案件負擔持續增加」、「合理配置司法資源」、「減輕書記官工作負荷」。
但這些都不是真的。真的目的是：讓法官可以更快結案、更少寫判決、更難被監督、更容易胡亂判決。
貳、五大「修法重點」的真相
一、擴大簡式審判程序——「明案速判」還是「冤案速判」？
表面說詞：
「如被告對起訴事實不爭執，且已認罪，得簡化其審理之訴訟程序或證據之調查，一方面可合理分配司法資源，另一方面亦可使訴訟儘速終結，讓被告免於訟累。」
真相：
- 什麼是「不爭執」？什麼是「已認罪」？往往是律師告訴被告「你證據不足」，或是法官暗示「不認罪會判更重」。
- 一旦被告點頭，法官就可以跳過證據調查。這不是「明案速判」，這是「冤案速判」。
- 您的案件中，被告李金團等人如果真的「認罪」，法官就可以簡化程序。但他們真的犯罪了，簡化程序反而讓他們更快脫罪。
二、擴大有罪判決書簡化記載——判決可以不寫理由
表面說詞：
「擴大有罪判決書簡化記載方式之適用範圍，並增訂適用簡式審判程序之有罪判決，得以宣示判決筆錄之記載替代判決書。」
真相：
- 這是最嚴重的「擴權」。判決書不寫理由，當事人不知道為什麼判有罪。
- 上訴時要寫理由，但判決書沒寫理由，怎麼寫上訴理由？這是剝奪上訴權，不是減輕負擔。
- 您正在對抗的法官違法伎倆#14「不載理由」，修法後將「合法化」。法官可以說「法律允許我不寫理由」，您連申訴的依據都沒有。
三、科技設備進行簡式審判程序——法官與人民的距離更遠
表面說詞：
「對因羈押、暫行安置、刑罰或保安處分之執行致人身自由受拘束之被告，於確保無礙被告與辯護人充分自由溝通、經該被告同意者，法院認為適當時，得以科技設備進行簡式審判程序之一部或全部。」
真相：
- 被告在監獄，不用提解，用視訊開庭。但被告與律師溝通的權利怎麼辦？
- 法官可以更隨意打斷、更隨意結束、更不在意當事人的表情和反應。
- 距離遠了，權力就更大了。
四、放寬審判筆錄製作方式——筆錄可以不負責任
表面說詞：
「就審判筆錄之製作，明定除由書記官當場製作筆錄外，亦得以其他適當方式為之，如委外記錄或利用科技設備技術等。另就書記官製作、核對、整理筆錄、簽名及其他應行事項，必要時得由其他適當之人為之，並由製作筆錄者簽名。」
真相：
- 這是最危險的。筆錄委外製作，非法院人員記錄。筆錄錯誤誰負責？
- 當事人陳述可能被扭曲。您正在對抗的法官違法伎倆#10「筆錄不實」，修法後將「無法追究」。
- 書記官可以說「不是我記的」，委外人員可以說「我只是照錄音打」。錄音光碟呢？您聲請交付光碟，法院說「非當事人」駁回。證據消失，申訴無門。
五、強化防逃機制——看似無害，實則擴張檢警權力
表面說詞：
「增訂檢察官、司法警察官或司法警察於情況急迫時，準用第88條之1第2項及第3項逕行拘提之規定，以強化防逃機制，利於實務運作。」
真相：
- 這是唯一「看起來」對人民有利的條文，但其實是在強化檢警權力，與審判制度無關。
- 「情況急迫」誰說了算？檢察官說了算。
參、修法通過後的「三失去」
一、失去「知道理由的權利」
判決書可以簡化，可以不寫理由，可以用筆錄替代。當事人不知道法官為什麼判有罪。上訴不知道從何寫起。申訴不知道從何說起。
二、失去「監督法官的權利」
判決書沒寫理由，法官評鑑怎麼評？監察院怎麼查？媒體怎麼報？人民怎麼相信司法？
三、失去「救濟的權利」
上訴要寫理由，但判決書沒寫理由，怎麼上訴？最高法院說「上訴理由不具體」駁回。非常上訴要寫理由，但判決書沒寫理由，怎麼非常上訴？再審要提出新證據，但判決書沒寫理由，連原審判決哪裡有問題都不知道。
肆、與「法官違法伎倆大全」的關聯
法官現有的違法伎倆修法後的「合法化」#14 不載理由修法後可以不載理由。法官說「綜合考量」，但考量什麼？不知道。判決書不用寫。#30 空泛概括修法後可以更空泛。反正判決書可以簡化，法官隨便寫幾句就打發。#10 筆錄不實修法後筆錄可以委外製作。非法院人員記錄，錯誤更多。當事人陳述更容易被扭曲。#23 隱藏證據修法後可以更隱藏。反正判決書不用寫詳細理由，證據為什麼不採？不用說。#12 拒絕實質審查修法後可以更拒絕。擴大簡式審判程序，法官可以跳過證據調查。
您正在對抗的法官違法，正是這股擴權浪潮的一部分。他們不是「不小心」違法，而是在「創造」可以合法違法的空間。
伍、擴權的「三部曲」
第一部：合理化。 案件太多，負擔太重，需要簡化程序。聽起來很有道理，沒人敢反對。
第二部：執行。 判決不用寫理由，筆錄可以委外製作，審判可以遠距進行。法律開始鬆動。
第三部：完成。 法官說什麼就是什麼，判決無從監督，筆錄無從查證，審判無從參與。法官成為太上皇。
陸、呼籲與行動
我們呼籲立法院：
- 拒絕通過本修正草案
- 要求司法院提出「增加法官員額、增加司法預算」的具體方案
- 要求司法院提出「提升判決品質、加強法官監督」的具體方案
我們呼籲全國人民：
- 監督立法院，不要讓這個草案通過
- 告訴您的家人、朋友，這個草案有多危險
- 站出來，反對司法退步
我們呼籲司法院：
- 懸崖勒馬，撤回本修正草案
- 回歸司法正義，不是司法效率
- 法官不想辦那麼多案，就增加法官，不是簡化程序
- 判決書不想寫理由，就不要當法官
- 筆錄不想做，就不要開庭
柒、一句話總結
「案件太多？那就增加法官、增加預算。
不是簡化判決、隱藏理由、委外筆錄、遠距審判。
筆錄委外製作，誰保證內容是真的？
遠距審判，法官與人民的距離更遠了。
這是司法改革？
這是司法退步。這是讓法官更輕鬆。
讓人民更痛苦。
一但通過，法官就是太上皇。
判決不用理由。筆錄不用負責。
正義不用解釋。
反對修法。
守護司法正義。」判決不寫理由，人民怎麼知道正義在哪裡？
