今天在研習課程中教了這篇文章所提及的做法：
AI智慧出題自動化：從NotebookLM到Google測驗表單(可以評分和顯示詳解)
不過，AI 產出的題目並不代表可以直接使用。每一道題目仍然需要再次檢查，包括題意是否清楚、選項是否合理、正確答案是否無誤，以及詳解是否能真正幫助學生理解概念。也因此，在完成表單初稿後，我們可以再次讓 AI 參與後續的驗證與優化工作。
接下來，我們將比較四個目前許多人常用的 AI 工具，觀察它們如何協助老師實測 Google 測驗表單的結果，並檢查題目、答案與詳解的品質：
- Google Chrome 的「問問 Gemini」
Google 把 Gemini 整合進 Chrome，讓使用者直接針對目前網頁或多個分頁提問。 - Claude 的 Chrome 擴充程式
Anthropic 的 Claude for Chrome，讓 Claude 進入瀏覽器側邊欄，並可在授權下瀏覽、點擊、填表與處理多步驟工作。 - Codex 的 Chrome 擴充程式
OpenAI 的 Codex Chrome extension，讓 Codex 能使用使用者已登入狀態的 Chrome，處理需要瀏覽器權限的任務。 - Perplexity 的 Comet 助理
Comet 是 Perplexity 推出的 AI 瀏覽器，不只是擴充程式，而是一個內建 AI 助理的瀏覽器。
本篇以一個公民學科的測驗表單來測試這四個 AI 工具的實作結果。
Google Chrome 的「問問 Gemini」
在 Chrome 中使用 Gemini 對話框中，要求填寫這個測驗。Gemini 回覆了所有題目的解答，但是無法幫我填答，要我自己輸入答案。因為其無代理功能，所以只能間接作答。但其答案是正確的。
Codex 的 Chrome 擴充程式
在 Codex App 中輸入提示詞，要求作答這個表單。
Codex 隨即會操作 Chrome 瀏覽器中的內容，自動幫忙選填答案。
最後，還會詢問是否要幫忙按下提交。Codex 具有代理功能，所以可以幫忙填答，只是最後一步時，還是讓人來按下提交比較好。
Claude 的 Chrome 擴充程式
在 Claude 擴充程式中，輸入：幫我在表單上作答。
Claude 一路填寫完成，並且在側邊欄位上也有列出填答結果。按下提交後，接著來看成績。
20 題全對！
Perplexity 的 Comet 助理
在 Comet 助理中輸入提示詞：幫我填寫測驗表單。
Comet 會幫忙填答，並且在側邊欄位上也有列出填答結果。
填答結果也是全對。
思考：
如果 AI 已經能代理人們填寫測驗與表單，那麼當老師出測驗表單給學生作答時，學生是否也可能只是操作 AI 來完成填答？
這將使傳統測驗面臨根本挑戰：我們測到的究竟是學生的知識與理解，還是學生使用 AI 的能力？未來的評量設計，或許必須從單純檢查答案，轉向檢視學生的思考過程、判斷依據與反思能力。
當然，如果這些測驗表單是要做為學生自主學習的練習素材，或是檢測自己能力的過程，那麼這些表單依然能發揮它的作用。
