哲學不是虛幻的想像，是可以實用於生活，讓生命更美好的工具。
我對哲學的興趣是從國中開始，最初接觸哲學的契機已經想不起了，只有微微印象告訴我跟蘇格拉底大概率拖不了干係。做為頻繁出現在理科、歷史和公民課本的大人物，大家對蘇格拉底先生不認識也應該聽過，他就是那位每天在市場隨機堵人問問題，從清早問到日落，直到人們都不耐煩還接著追問，卻又自稱一無所知的人。儘管我經常習慣性的對課本教授的人物和事件產生毫無理由的排斥，在學到蘇格拉底使用「三個篩子」來判斷一段話值不值得聽後，我忍不住上網搜尋這耳熟卻不甚了解的名字，想看看是何等有智慧的人物想出如此聰明的方法。
「真實、善意、重要。」
明明是多年前的一時興起，我也就這樣記到了現在。雖然不會真的在別人說話前確認「等等，你要說的話是真實的嗎？是出於善意嗎？它有很重要嗎？」聽話時抱持懷疑、說話前三思的習慣則是像刻在心裡般成為了習慣；時間久了，對說話者和自身腦袋中的想法發出批判也成了常態，比起刻意的反對或挑毛病，對我而言批判是使我保持獨立（思考獨立、觀點獨立等等）、維持清醒的手段，若不這麼做，在現今自媒體於社群平台大肆輸出觀點，傳統媒體又有意傳遞特定意識形態的環境，我怕成為他人布局的棋子只是一瞬間的事——在我停止思考的那一瞬間。
讀哲學講求有意識地接收訊息並有意識地思考，剛開始接觸哲學書籍還不懂這道理的我就曾陷入一種陷阱，在我眼裡書本裡的哲學家們都好偉大，像是時代巨人傲立於混亂的世間，領著眾人走向光明XD，他們的論述和觀點我全然接受，讀到一則名言就反覆背誦，以為記起了我就是更有智慧的人，現在看來我當時的行為無異於洗腦自己啊，好險我在走火入魔燒掉自己的思考能力前過渡來到下個階段。
「那些名字是曾經活著的人啊，他們或許有著開創性的觀點，但也還是人啊。」我對自己這樣說，爾後我停止對哲學家們盲目的崇拜，轉而將焦點放在他們提出的論述上，在腦海中開展與他們一來一往的問答，我們是平等的，他們用文字與我對話，不是說教更不是說服，是以生命經歷結合獨特的思維提供給我一個切入世界的角度。我和不同哲學家討論不同主題，道德、愛情、政治、人性．．．．．．，我就此慢慢建構出我的世界，同時在過程中摸索出自己的價值觀世界觀等等對事物的想法。或許我的觀點還是免不了受我讀的哲學理論影響，但意義已然不同——最初是不經檢驗的接受一切說法，現在是思考後選擇適合自己的觀點。
哲學（或是說思考本身）有時帶給我們痛苦，但我堅信選擇不思考等同放棄身為人的尊嚴；不思考就等著受人擺布，恐怖的是因為不思考，當事者還可能不自知呢，因此我會永遠選擇當個痛苦的蘇格拉底，而不是快樂的不思考的人。
哲學這條路，踏上了就會走到底。
未經審視的人生不值得活——蘇格拉底
後記
不曉得為什麼同學聽到「哲學」這詞時總有種微妙的反應，提到時也是以一種心照不宣的態度相視而笑。好似對沒深入接觸哲學的人來說，這是一門玄學，是另外一個世界。而我們——對哲學感興趣的人，就是奇怪的人。觀察到這現象後，我總會在公開說我喜歡哲學時感到很不自在，希望在不久的將來我可以大方分享我對事情的想法，並很自豪地說這是我經過哲學思考後得到的觀點。
